poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-02-12 17:05	Re: protokół z rozprawy a zeznania	late
On Sat, 11 Feb 2006 14:55:40 +0100 "Robert Tomasik" wrote: > Maverick31 [###maverick31@o2.pl.###] napisał: > > > "Wybiórce" - jak to nazwyasz protokołowanie jest po prostu > koniecznością i jest stosowane na całym świecie, a nie tylko w Polsce. Pod warunkiem ze caly swiat to Polska, Mozambik, Jemen, i pare innych bastionow prawa. skomentuj

2006-02-12 17:33	Re: protokół z rozprawy a zeznania	late
On Sun, 12 Feb 2006 12:57:42 +0100 "Tiger" wrote: > > Ale o czym my mówimy. na początek niech będa komputery do protokołowania > > /oby nie z Open Office/, a nie kartka i długopis. > > Z tym juz sie spotkalem w jednym z Sadow Rejonowych - protokolant byl z > laptopem i calkiem sprawnie sobie poczynal, tylko ze niestety protokolowal > nadal tylko to, co dyktowal mu sedzia, co nadal wydluzalo czas rozprawy > przynajmniej o polowe. > > Wlasnie o oszczednosci tego czasu mowie. Latwo obliczyc, ze skrociloby to > czas pracy sadow o 25%... a nawet czas pracy protokolantow tez poddalby sie > oszczednosciom, bo pracowaliby poza salami sadowymi, w archiwach. Co za tym > idzie - mogliby byc nimi np. niepelnosprawni, ktorzy czesto potrafia szybko > pisac na komputerze. Itd, itp... Dobrze byloby, gdyby te dyskusje przeczytal > na przyklad min. Ziobro. Odkladajac na bok dyskusje na sam temat jego > osoby - z pewnoscia ktos taki jak on ma dosc ikry, zeby takie rozwiazanie > zaryzykowac i wprowadzic, liczac na duze poparcie spoleczne, gdy po 2-3 > latach okaze sie, ze sady przyspieszyly o te 1/4... ;-) A rewolucja wbrew > pozorom nie bylaby tak duza, bo nie zmieniloby to zbytnio niczego juz > istniejacego - a zakup sprzetu, stworzenie nowych archiwow audio-wizualnych > i zarzadzanie nimi, to wydatek, ktory (tak pi razy drzwi, ale raczej mam > racje) nadal zmiescilby sie w oszczednosciach, poczynionych w czasie pracy > sedziow, protokolantow i innych. > A dlaczego by nie pojsc dalej, tj wyrzucic czesc przesluchan poza sad w calosci? Niech strony przesluchuja sie wzajmenie w gabinetach adwokatow, a do sadu zalacza tylko gotowe protokoly. W ten sposob sedzia bedzie zajmowal sie interpretacja prawa, a nie duperelami. To powinno skrocic proces o jakies 2/3. Tak jest np. w USA od 300 lat i system dziala sprawnie. Przecietny proces trwa rok wlacznie z rozprawa. Porownywalny w panstwie prawa Kutasa Gardockiego trwa 5 lat. http://www.boston.com/globe/spotlight/abuse/geoghan/law_deposition.htm skomentuj
2006-02-12 22:25	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Tiger
> /oby nie z Open Office/, a nie kartka i długopis. Oczywiscie ze nie OO. Po co za darmo, kiedy mozna miec gorzej za duze pieniadze? To by byl bardzo ciekawy gest, gdyby polskie sady przerzucily sie na linuxa :-) Mysle, ze Bill Gates nazwalby to holocaustem popelnionym na legalnosci oprogramowania ;-))) Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-02-12 23:33	Re: protokół z rozprawy a zeznania	kam
Robert Tomasik napisał(a): > Ja już dawno nie widziałem w sądzie protokołowania na kartkę i > długopis. Ale kręcę się po sądach w dużych miastach. Nie wykluczam, że > gdzieś jeszcze to się tak robi. zapraszam do Warszawy... KG skomentuj
2006-02-12 23:56	Re: protokół z rozprawy a zeznania	moris234
kam napisał(a): > Robert Tomasik napisał(a): > >> Ja już dawno nie widziałem w sądzie protokołowania na kartkę i >> długopis. Ale kręcę się po sądach w dużych miastach. Nie wykluczam, że >> gdzieś jeszcze to się tak robi. > > > zapraszam do Warszawy... > Niesamowite. W swojej mieścinie widziałem "ręcznego" protokolanta dobre kilka lat temu. Obecnie wszystkie sale mają dwu monitorowe komputery, a oprócz tego sędziowie często na sale przynoszą służbowe laptopy z Lexem. skomentuj
2006-02-13 00:08	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Tiger
> Niesamowite. W swojej mieścinie widziałem "ręcznego" protokolanta dobre > kilka lat temu. Obecnie wszystkie sale mają dwu monitorowe komputery, a > oprócz tego sędziowie często na sale przynoszą służbowe laptopy z Lexem. Byc moze w sprawach karnych... W postepowaniach cywilnych w SR (w ostatnich 2 latach mialem na glowie dwie sprawy spadkowe) ciagle chyba jednak kroluje dlugopis ;-) Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-02-13 06:04	Re: protokół z rozprawy a zeznania	moris234
Tiger napisał(a): > Byc moze w sprawach karnych... W postepowaniach cywilnych w SR (w ostatnich > 2 latach mialem na glowie dwie sprawy spadkowe) ciagle chyba jednak kroluje > dlugopis ;-) Z tego co wiem w moim okręgu nie uchowała się żadna sala bez komputera. Nie wiem, czy każdego sędziego zaopatrzono w komp., przypuszczam, że nie wszyscy są skłonni korzystać z tego wynalazku. :-) skomentuj
2006-02-10 13:20	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	gringo77
Witam, bo to jest tak ze sedzia ma sie za pana Boga- nieomylnego. nie mogles po prostu wszystkiego w sadzie nagrac na magnetofon? wtedy by sie bali co mowia. gringo skomentuj
2006-02-13 13:44	Re: protokół z rozprawy a zeznania	Przemek R.
> Swoja droga - zastanawiajace jest dla mnie, ze w dobie spoleczenstwa > informacyjnego rozprawy sadowe nie sa jeszcze nagrywane. w przeciagu 2 lat beda. Tak sowja droga powinien byc zakaz wstepu mediow do sadu, a nagranie o ile sprawa byla by jawna przekzywane im na zadanie. (po uprawomocnieniu sie wyroku) A to daltego by oskarzony nie byl zastraszany, bo obecnie zeszmacony nawet gdy jest niewinny musi skulony wchodzic na rozprawe bo inaczej zaraz ktos z kamera wejdzie i w takiej pozycji przez pelen proces przebywac, odezwac tez sie boi, co wrecz uniemozliwia mu jakakolwiek obrone. Cokolwiek nie powie zaraz jakis matol zaneguje w tv a pozniej niedajboze ktorys z lawnikow uwierzy w to o czym w tv mowia i nieszczescie gotowe. Patrz np proces jednego z medialnych nagrozniejszych bandytow, zlozyl zeznania i zaraz cwianiak z Nesweeka byl na tyle bezczelny by w tv polsat w wydarzeniach oceniac ich wiarygodnosci przezciez to smieszne P. skomentuj
2006-02-13 18:15	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Tiger
> Tak sowja droga powinien byc zakaz wstepu mediow do sadu, a nagranie o ile > sprawa byla by jawna przekzywane im na zadanie. (po uprawomocnieniu sie > wyroku) > A to daltego by oskarzony nie byl zastraszany, bo obecnie zeszmacony nawet > gdy jest niewinny musi skulony wchodzic na rozprawe bo inaczej zaraz ktos > z kamera wejdzie i w takiej pozycji przez pelen proces przebywac, odezwac > tez sie boi, co wrecz uniemozliwia mu jakakolwiek obrone. > Cokolwiek nie powie zaraz jakis matol zaneguje w tv a pozniej niedajboze > ktorys z lawnikow uwierzy w to o czym w tv mowia i nieszczescie gotowe. > > Patrz np proces jednego z medialnych nagrozniejszych bandytow, zlozyl > zeznania i zaraz cwianiak z Nesweeka byl na tyle bezczelny by w tv polsat > w wydarzeniach oceniac ich wiarygodnosci przezciez to smieszne Jeden z najrozsadniejszych pomyslow w calej dyskusji. Powiem wiecej. W szczegolnych okolicznosciach, jakimi sa prawo do obrony oskarzonego i domniemanie niewinnosci oskarzonego (ktore nie oznaczaja jednak, ze na pewno oskarzony jest niewinny), komisja etyki mediow powinna badac kazdy przypadek uzywania materialow z rozpraw sadowych dla celowego dyskredytowania w oczach opinii publicznej jednej ze stron. Pozdrawiam, Tiger skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wezwanei do sądu w formie świadka	BD	2005-10-19 11:30
Termin rozprawy	Pako	2005-10-22 12:07
APELACJA - powołanie świadka !	RoBoToR	2005-11-18 20:38
Protokół przekazania a sprzedaż	Killer	2006-01-05 00:13
wezwanie na świadka	news	2006-01-10 20:16
Pobieranie pisma od świadka - kiedy, jak i czy wolno?	Kompaner	2006-02-03 16:08
urlop dla świadka	Roman_Rogóż	2006-05-24 08:47
Termin rozprawy?	severin	2006-06-05 11:25
Dzień wolny w pracy - wezwanie do sądu w charakterze świadka	Marcin	2006-06-16 11:34
nieodebranie wezwania do sądu na świadka a kara pieniężna	mareK	2006-10-27 12:34