poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-02-12 11:52	Re: protokół z rozprawy a zeznania	moris234
Tiger napisał(a): > Swoja droga - zastanawiajace jest dla mnie, ze w dobie spoleczenstwa > informacyjnego rozprawy sadowe nie sa jeszcze nagrywane. Dobre pytanie. Od dawna sędziowie sądów rejonowych (czyli tam gdzie jest najwięcej protokołowania) zabiegają o nagrywanie rozpraw i to z pominięciem pisemnego protokołu. Temu pomysłowi są przeciwne sądy odwoławcze. Dlatego jest jeszcze jak jest :-( Pzdr. skomentuj

2006-02-12 12:06	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Robert Tomasik
Tiger [###caramon@chello.pl.###] napisał: >> Ale jak dowieść, że potajemne nagranie zakłóca pracę sądu? > To nagranie w pewnym momencie musialoby byc wykorzystane przeciwko > Wysokiemu Sadowi. Ale to będzie już PO rozprawie, więc samego biegu rozprawy zakłócić nie sposób. skomentuj
2006-02-12 12:08	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Robert Tomasik
Tiger [###caramon@chello.pl.###] napisał: Z technicznego punktu widzenia to w zasadzie żaden problem. Jakości super mieć nie musisz. Komputer znajduje się niemal na każdej sali. Kamerka internetowa i zrzut na płytę CD, którą po rozprawie dołącza się do akt po podpisaniu przez przewodniczącego. skomentuj
2006-02-12 12:21	Re: protokół z rozprawy a zeznania	Otto von Falkenstein
Robert Tomasik napisał(a): > Tiger [###caramon@chello.pl.###] napisał: > > Z technicznego punktu widzenia to w zasadzie żaden problem. Jakości > super mieć nie musisz. Komputer znajduje się niemal na każdej sali. > Kamerka internetowa i zrzut na płytę CD, którą po rozprawie dołącza > się do akt po podpisaniu przez przewodniczącego. > a co w przypadku, gdy okaze się, ze płyty nie da się odtworzyć? Albo, że jakosć nagrania jest niezadawalająca? Ale ogólnie - popieram. Protokołowanie przedłuża rozprawę. Nie widze jednak potrzeby rejesdtrowania obrazu - wystarczy dźwięk, kodowany do MP3 i nagrywany na dysk komputera, a potem na płytę i do akt, a niezaleznie od tego co jakiś czas na płyty zapasowe i archiwizowany. A w protokole byłby tylko podany czas nagrania i nazwa pliku. Ale o czym my mówimy. na początek niech będa komputery do protokołowania /oby nie z Open Office/, a nie kartka i długopis. -- Falkenstein Recht und Ehre skomentuj
2006-02-12 12:49	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Robert Tomasik
Otto von Falkenstein [###Falkenstein@gazeta.pl.###] napisał: > a co w przypadku, gdy okaze się, ze płyty nie da się odtworzyć? Albo, że > jakosć nagrania jest niezadawalająca? Pozostaje protokół. Ja nigdzie nie proponowałem z rezygnacji z protokołowania przebiegu rozpraw. Przy oględzinach też raz na czas się okazuje, ze zdjęcia nie wychodzą, a nikt z tego tytułu tragedii nie czyni. > Ale o czym my mówimy. na początek niech będa komputery do protokołowania > /oby nie z Open Office/, a nie kartka i długopis. Ja już dawno nie widziałem w sądzie protokołowania na kartkę i długopis. Ale kręcę się po sądach w dużych miastach. Nie wykluczam, że gdzieś jeszcze to się tak robi. skomentuj
2006-02-12 12:54	Re: protokół z rozprawy a zeznania	Otto von Falkenstein
Robert Tomasik napisał(a): [Ciach] > Ja już dawno nie widziałem w sądzie protokołowania na kartkę i > długopis. Ale kręcę się po sądach w dużych miastach. Nie wykluczam, że > gdzieś jeszcze to się tak robi. Robi się tak np w tak niedużym miescie jak Warszawa... -- Falkesntein Recht und Ehre skomentuj
2006-02-12 12:57	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Tiger
> Ale o czym my mówimy. na początek niech będa komputery do protokołowania > /oby nie z Open Office/, a nie kartka i długopis. Z tym juz sie spotkalem w jednym z Sadow Rejonowych - protokolant byl z laptopem i calkiem sprawnie sobie poczynal, tylko ze niestety protokolowal nadal tylko to, co dyktowal mu sedzia, co nadal wydluzalo czas rozprawy przynajmniej o polowe. Wlasnie o oszczednosci tego czasu mowie. Latwo obliczyc, ze skrociloby to czas pracy sadow o 25%... a nawet czas pracy protokolantow tez poddalby sie oszczednosciom, bo pracowaliby poza salami sadowymi, w archiwach. Co za tym idzie - mogliby byc nimi np. niepelnosprawni, ktorzy czesto potrafia szybko pisac na komputerze. Itd, itp... Dobrze byloby, gdyby te dyskusje przeczytal na przyklad min. Ziobro. Odkladajac na bok dyskusje na sam temat jego osoby - z pewnoscia ktos taki jak on ma dosc ikry, zeby takie rozwiazanie zaryzykowac i wprowadzic, liczac na duze poparcie spoleczne, gdy po 2-3 latach okaze sie, ze sady przyspieszyly o te 1/4... ;-) A rewolucja wbrew pozorom nie bylaby tak duza, bo nie zmieniloby to zbytnio niczego juz istniejacego - a zakup sprzetu, stworzenie nowych archiwow audio-wizualnych i zarzadzanie nimi, to wydatek, ktory (tak pi razy drzwi, ale raczej mam racje) nadal zmiescilby sie w oszczednosciach, poczynionych w czasie pracy sedziow, protokolantow i innych. Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-02-12 13:00	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Tiger
> Robi się tak np w tak niedużym miescie jak Warszawa... Potwierdzam, na jakies 5-6 rozpraw w postepowaniu spadkowym tylko jedna, z mlodym sedzia, byla protokolowana na laptopie. Pozostale - recznie. Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-02-12 17:02	Re: protokół z rozprawy a zeznania	late
On 10 Feb 2006 13:06:18 +0100 "konycek" wrote: > Dzisiaj uczestniczyłem w rozprawie przed Sądem w Wodzisławiu Śląskim jako > oskarżony, Znowu Wodzislaw... Pani sedzi rzuc w morde wyrok w sprawie Sokolowskiego ze Strasbourga. To pownno te kurwe zgasic. > 4. Kiedy mogę złożyć zastrzeżenia do protokołu? i czy warto? > > > -- > Zloz skarge dyscyplinarna na kurwe w todze. skomentuj
2006-02-12 17:04	Re: protokół z rozprawy a zeznania	late
On Sun, 12 Feb 2006 12:21:38 +0100 Otto von Falkenstein wrote: > Robert Tomasik napisał(a): > > Tiger [###caramon@chello.pl.###] napisał: > > > > Z technicznego punktu widzenia to w zasadzie żaden problem. Jakości > > super mieć nie musisz. Komputer znajduje się niemal na każdej sali. > > Kamerka internetowa i zrzut na płytę CD, którą po rozprawie dołącza > > się do akt po podpisaniu przez przewodniczącego. > > > a co w przypadku, gdy okaze się, ze płyty nie da się odtworzyć? Albo, że > jakosć nagrania jest niezadawalająca? a co bedzie jezeli na budynek sadu spadnie meteor? > Ale ogólnie - popieram. Protokołowanie przedłuża rozprawę. Nie widze > jednak potrzeby rejesdtrowania obrazu - wystarczy dźwięk, kodowany do > MP3 i nagrywany na dysk komputera, a potem na płytę i do akt, a > niezaleznie od tego co jakiś czas na płyty zapasowe i archiwizowany. A w > protokole byłby tylko podany czas nagrania i nazwa pliku. > > Ale o czym my mówimy. na początek niech będa komputery do protokołowania > /oby nie z Open Office/, a nie kartka i długopis. Oczywiscie ze nie OO. Po co za darmo, kiedy mozna miec gorzej za duze pieniadze? skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wezwanei do sądu w formie świadka	BD	2005-10-19 11:30
Termin rozprawy	Pako	2005-10-22 12:07
APELACJA - powołanie świadka !	RoBoToR	2005-11-18 20:38
Protokół przekazania a sprzedaż	Killer	2006-01-05 00:13
wezwanie na świadka	news	2006-01-10 20:16
Pobieranie pisma od świadka - kiedy, jak i czy wolno?	Kompaner	2006-02-03 16:08
urlop dla świadka	Roman_Rogóż	2006-05-24 08:47
Termin rozprawy?	severin	2006-06-05 11:25
Dzień wolny w pracy - wezwanie do sądu w charakterze świadka	Marcin	2006-06-16 11:34
nieodebranie wezwania do sądu na świadka a kara pieniężna	mareK	2006-10-27 12:34