poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-02-11 14:31	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Maverick31
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:dskiob$78c$1@atlantis.news.tpi.pl... > Maverick31 napisał(a): > >>>> W ostatecznosci, gdy prezes sie wypnie i nic nie zrobi, posiadajac >>>> nagranie i swiadkow zalozyc sedziemu sprawe z powodztwa prywatnego o >>>> poswiadcznie nieprawdy w protokole. >>> To jest bzdura. >>> > >> Co?? Poswiadczanie nieprawdy czy wyięcie sie prezesa?? > > Przede wszystkim to z powództwem prywatnym. Co to jest powództwo o > poświadczenie nieprawdy w protokole? > Nie jestem prawnikiem, ale z tego co pamietam to art 231 k.k. to normuje z uwagi na fakt iz sedzia jest funkcjonariuszem publicznym, a ustawa stanowi w tresci art.158 k.p.c. (w k.p.k. nie wiem) co ma protokól zawierac. Jak zapewne wiemy sedzia jest zwiazany ustawą wiec jakby nie patrzec takie dzialnie jak wybiórcze protokolowanie wypelnia znamiona przestepstwa. Mam znajomego, ktoremu prokuratura odmowila wszczecia postepowania nie dopatrujac sie znamion czynu zabronionego i zalozyl on sam pozew. Jak sie sprawa potoczyla nie wiem bo wyjechal, ale bylo dosc duzo szumu i smrodu kolo tego. Nawet media sie tym interesowaly. Pozdrawiam Maver skomentuj

2006-02-11 14:45	Re: protokół z rozprawy a zeznania	Johnson
Maverick31 napisał(a): > > Nie jestem prawnikiem, ale z tego co pamietam to art 231 k.k. to normuje z > uwagi na fakt iz sedzia jest funkcjonariuszem publicznym, a ustawa stanowi w > tresci art.158 k.p.c. (w k.p.k. nie wiem) co ma protokól zawierac. Jak > zapewne wiemy sedzia jest zwiazany ustawą wiec jakby nie patrzec takie > dzialnie jak wybiórcze protokolowanie wypelnia znamiona przestepstwa. > > Mam znajomego, ktoremu prokuratura odmowila wszczecia postepowania nie > dopatrujac sie znamion czynu zabronionego i zalozyl on sam pozew. Jak sie > sprawa potoczyla nie wiem bo wyjechal, ale bylo dosc duzo szumu i smrodu > kolo tego. Nawet media sie tym interesowaly. > No właśnie nie jesteś prawnikiem ... i dlatego wypisujesz bzdury. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-02-11 14:49	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Robert Tomasik
Tiger [###caramon@chello.pl.###] napisał: Ale jak dowieść, że potajemne nagranie zakłóca pracę sądu? skomentuj
2006-02-11 14:55	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Robert Tomasik
Maverick31 [###maverick31@o2.pl.###] napisał: "Wybiórce" - jak to nazwyasz protokołowanie jest po prostu koniecznością i jest stosowane na całym świecie, a nie tylko w Polsce. To akurat nie wynika ze złej woli sędziego, tylko po prostu z możliwości technicznych. Nie na darmo przewiduje się ewentualne nagrywanie treści przesłuchania. Rzecz w tym, że sposób zaprotokołowania nie może wypaczać treści zeznań świadka. Stąd sędzia dyktuje na głos, a świadek przecież może na bieżąco prostować. Inna rzecz, że często świadkowie są tak zestresowani przed sądem, że nawet nie słuchają, co sędzia mówi i ich jedynym pragnieniem jest wybiegnięcie z sali rozpraw. W tym wypadku faktycznie sędzia może choćby nieopatrznie coś źle zaprotokołować. Świadkowie bardzo często stosują skróty myślowe w zasadzie niemożliwe do zaprotokołowania. skomentuj
2006-02-11 14:57	Re: protokół z rozprawy a zeznania	Johnson
Robert Tomasik napisał(a): > > W tym wypadku faktycznie sędzia może choćby nieopatrznie coś źle zaprotokołować. Protokołuje protokolant ;) -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do podstawiania uczuć w miejsce rozumu" skomentuj
2006-02-11 15:04	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Olgierd
Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Johnson* wypowiedziała te słowa: > No właśnie nie jesteś prawnikiem ... i dlatego wypisujesz bzdury. No właśnie, i dlatego niedawno pewna Sędzina w Podeszłym Wieku mogła mi powiedzieć, że nie zaprokokołuje tego co mam do powiedzenia, bo "tak to będziemy tu siedzieć do wieczora". Na lenistwo przejawiające się tym, że sądowi się nic nie chce a prawie każdy powód to wrzód nie ma rady. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd gsm: 502DEFUNK ||| JID:olgierd@jabber.org ||| gg: 3657597 skomentuj
2006-02-11 15:07	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Maverick31
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:dskqhj$95i$2@atlantis.news.tpi.pl... > Robert Tomasik napisał(a): > >> >> W tym wypadku faktycznie sędzia może choćby nieopatrznie coś źle >> zaprotokołować. > > Protokołuje protokolant ;) genialne..., ale pod nadzorem przewodniczacego, ktory odpowiada rowniez za tresc protokolu skomentuj
2006-02-11 15:08	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Maverick31
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:dskpqb$7mt$1@atlantis.news.tpi.pl... > Maverick31 napisał(a): > >> >> Nie jestem prawnikiem, ale z tego co pamietam to art 231 k.k. to normuje >> z uwagi na fakt iz sedzia jest funkcjonariuszem publicznym, a ustawa >> stanowi w tresci art.158 k.p.c. (w k.p.k. nie wiem) co ma protokól >> zawierac. Jak zapewne wiemy sedzia jest zwiazany ustawą wiec jakby nie >> patrzec takie dzialnie jak wybiórcze protokolowanie wypelnia znamiona >> przestepstwa. >> >> Mam znajomego, ktoremu prokuratura odmowila wszczecia postepowania nie >> dopatrujac sie znamion czynu zabronionego i zalozyl on sam pozew. Jak sie >> sprawa potoczyla nie wiem bo wyjechal, ale bylo dosc duzo szumu i smrodu >> kolo tego. Nawet media sie tym interesowaly. >> > > No właśnie nie jesteś prawnikiem ... i dlatego wypisujesz bzdury. > > Ciekawe, ze jak to powiadasz pisanie bzdur przynosi efekty w sadzie. Jeszcze ciekawsze, ze sedzia, ktory protokolowal posiedzenia w mojej sprawie juz nie zasiada w skladzie orzekajacym. Tez zapewne z powodu bzdur, które napisalem w pismach do prezesas. A na domiar tego krajowa rada sadownictwa zajmuje sie tematem sedziego, ktory nie orzeka w mojej sprawie na podstawie bzdur, ktorych zapewne jestem autorem a nagrania sa po prostu jedynie moja radosna tworczoscia wokalna. skomentuj
2006-02-11 15:38	Re: protokół z rozprawy a zeznania świadka	Robert Tomasik
Johnson [###johnson@nospam.pl.###] napisał: > Robert Tomasik napisał(a): >> W tym wypadku faktycznie sędzia może choćby nieopatrznie coś źle >> zaprotokołować. > Protokołuje protokolant ;) Protokolant zapisuje to, co dyktuje sędzia i na treść zapisu ma mizerny czysto techniczny wpływ. Może ewentualnie zrobić jakieś literówki. skomentuj
2006-02-11 15:46	Re: protokół z rozprawy a zeznania	kam
Robert Tomasik napisał(a): > Protokolant zapisuje to, co dyktuje sędzia i na treść zapisu ma > mizerny czysto techniczny wpływ. niekoniecznie KG skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6

starsze

Tytuł	Autor	Data
Wezwanei do sądu w formie świadka	BD	2005-10-19 11:30
Termin rozprawy	Pako	2005-10-22 12:07
APELACJA - powołanie świadka !	RoBoToR	2005-11-18 20:38
Protokół przekazania a sprzedaż	Killer	2006-01-05 00:13
wezwanie na świadka	news	2006-01-10 20:16
Pobieranie pisma od świadka - kiedy, jak i czy wolno?	Kompaner	2006-02-03 16:08
urlop dla świadka	Roman_Rogóż	2006-05-24 08:47
Termin rozprawy?	severin	2006-06-05 11:25
Dzień wolny w pracy - wezwanie do sądu w charakterze świadka	Marcin	2006-06-16 11:34
nieodebranie wezwania do sądu na świadka a kara pieniężna	mareK	2006-10-27 12:34