Klauzula niedozwolona UOKiK - XVII AmC 239/08
Numer wpisu: | 2460 |
Data wpisu: | 2011-08-08 |
Data wydania wyroku: | 2009-06-25 |
Sygnatura akt: | XVII AmC 239/08 |
Nazwa i siedziba sądu: | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów |
Oznaczenie powoda: | Wojciech Nartowski |
Oznaczenie pozwanego: | Nowa Itaka sp. z o.o. z siedzibą w Opolu |
Postanowienie uznane za niedozwolone: | "Rezygnacja z imprezy, na którą wystawione już zostało potwierdzenie rezerwacji/dokumenty podróży, dokonuje się na następujących warunkach: ?Przy rezygnacji najpóźniej na 40 dni przed zaplanowaną datą wyjazdu biuro podróży pobiera opłatę w wysokości 20% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty, ?Przy rezygnacji - mniej niż 40 dni przed terminem wyjazdu, ale nie później niż 22 dni przed tym terminem - biuro podróży ma prawo zatrzymać 50% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty, ?Przy rezygnacji między 21 a 8 dniem przed terminem wyjazdu biuro podróży ma prawo zatrzymać 80% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty, ?Przy rezygnacji na 7 dni i mniej przed datą wyjazdu, biuro podróży ma prawo zatrzymać 90% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty." |
Uwagi: | Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2009 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn.akt VI ACa 382/10) |
Branża: | Turystyka |
Najnowsze klauzule niedozwolone UOKiK z branży "Turystyka"
wcześniejsze