poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-09-18 22:26	Re: dług	Robert Tomasik
Użytkownik "Arapaho" napisał w wiadomości news:450ef2a7$0$17967$f69f905@mamut2.aster.pl... > Proponuję, zaskarżyć swój bank o łamanie tajemnicy bankowej, gdyż wszelkie > wyciągi i pisma wysyła w kopertach ze swoim logiem, również korespondencję o > ewentualnym zadłużeniu. W ten sposób ujawnia listonoszowi i całej poczcie z > usług jakiego banku korzystasz.... Ale klient na to wyraża zgodę. skomentuj

2006-09-18 22:40	Re: dług	Arapaho
> Ale klient na to wyraża zgodę. Napiszę to inaczej, bo chyba gubisz wątek.... Ani sytuacja, kiedy rodzina wyjmie korespondencję z logiem banku ze skrzynki zaadresowaną do syna, ani sytuacja kiedy przychodzi pracownik banku i przedstawia się, że jest z takiego a takiego banku i jedynie pyta o syna i ewentualnie prosi o telefon, nie jest łamaniem tajemnicy bankowej. skomentuj
2006-09-18 22:47	Re: dług	Marcin Nowakowski
Dnia 2006-09-18 22:17, osobnik Arapaho stwierdził, iż: > Proponuję, zaskarżyć swój bank o łamanie tajemnicy bankowej, gdyż wszelkie > wyciągi i pisma wysyła w kopertach ze swoim logiem, również korespondencję o > ewentualnym zadłużeniu. W ten sposób ujawnia listonoszowi i całej poczcie z > usług jakiego banku korzystasz.... No nie, bo ja na to wyraziłem zgodę. Poza tym, przychodzi to w kopercie i jest przeznaczone, zgodnie z tym, jak jest zaadresowane, dla mnie. Co innego, jak jakiś "łindykator" wpada do domu wykrzykując z jakiego banku, w jakiej sprawie i do kogo przyczłapał. -- Marcin Nowakowski MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 504 583105, mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+ skomentuj
2006-09-18 22:53	Re: dług	Arapaho
> Ani sytuacja, kiedy rodzina wyjmie korespondencję z logiem banku ze > skrzynki zaadresowaną do syna, ani sytuacja kiedy przychodzi pracownik > banku i przedstawia się, że jest z takiego a takiego banku i jedynie pyta > o syna i ewentualnie prosi o telefon, nie jest łamaniem tajemnicy > bankowej. Wysłalo mi się zanim skończyłem. Tak samo, jak otrzymanie w/w korespondencji nie oznacz, że osoba ta jest klientem tego banku, tak samo wizyta pracownika nie oznacza, że osoba ta jest klientem tego banku ani, że ma jakiekolwiek zobowiązania wobec niego. Wytłumaczcie mi więc proszę, na jakiej podstawie twierdzicie, że jest to łamanie ustawy o tajemnicy bankowej....? Poszukajcie proszę, czego dotyczy ustawa o tajemnicy bankowej, zanim napiszecie coś równie bezsensownego..... skomentuj
2006-09-18 23:00	Re: dług	mvoicem
Arapaho wrote: > >> Ale klient na to wyraża zgodę. > Napiszę to inaczej, bo chyba gubisz wątek.... > > Ani sytuacja, kiedy rodzina wyjmie korespondencję z logiem banku ze > skrzynki zaadresowaną do syna, ani sytuacja kiedy przychodzi pracownik > banku i przedstawia się, że jest z takiego a takiego banku i jedynie pyta > o syna i ewentualnie prosi o telefon, nie jest łamaniem tajemnicy > bankowej. Nie wiem czy to jest łamanie tajemnicy czy nie z punktu widzenia prawa, ale jest to łamanie tej tajemnicy z punktu widzenia zdrowego rozsądku. Po prostu nierzetelność banku. To tak samo jakby klient nie wyraził zgody na przysyłanie wyciągów (bo np. nie chce żeby wspólokator wiedział w jakim banku ma konto/a), a bank jednak mu te wyciągi wysyłał. p. m. skomentuj
2006-09-18 22:53	Re: dług	Andrzej Lawa
Goomich wrote: > Ustawa o o ewidencji ludności i dowodach osobistych [ciach] Sugeruję zapoznanie się a Art.9 ust 2b tej ustawy, który głosi: "Zameldowanie w lokalu służy wyłącznie celom ewidencyjnym i ma na celu potwierdzenie faktu pobytu w tym lokalu." Jak widzisz zameldowanie to tylko zgłoszenie, gdzie ktoś przebywa. A nie że to jest np. lokal tej osoby. Bo rozumując na twój sposób komornik powinien móc np. wtargnąć do pokoju hotelowego i zacząć zajmować przedmioty należące do zameldowanego tam gościa hotelowego - z wyposażeniem tego pokoju włącznie. skomentuj
2006-09-18 23:05	Re: dług	mvoicem
Goomich wrote: > You have one message from: Andrzej Lawa > > >> To komornik powinien uzasadnić domniemanie, a nie niewinny człowiek >> udowadniać, że nie jest wielbłądem. > > Ustawa o o ewidencji ludności i dowodach osobistych > > Art. 4. Obowiązek meldunkowy polega na: > 1) zameldowaniu się w miejscu pobytu stałego lub czasowego; > > Art. 6. 1. Pobytem stałym jest zamieszkanie w określonej miejscowości pod > oznaczonym adresem z zamiarem stałego przebywania. > > Zameldowany = miezka. > Fałszywy wniosek. Tak naprawdę to: zameldowany == twierdzi że mieszka. p. m. skomentuj
2006-09-18 22:34	Re: dług	Andrzej Lawa
Arapaho wrote: > Proponuję, zaskarżyć swój bank o łamanie tajemnicy bankowej, gdyż wszelkie > wyciągi i pisma wysyła w kopertach ze swoim logiem, również korespondencję o > ewentualnym zadłużeniu. W ten sposób ujawnia listonoszowi i całej poczcie z > usług jakiego banku korzystasz.... A to jest już tajemnica korespondencji ;) skomentuj
2006-09-18 23:09	Re: dług	Arapaho
> Nie wiem czy to jest łamanie tajemnicy czy nie z >punktu widzenia prawa, Nie jest.... >ale > jest to łamanie tej tajemnicy z punktu widzenia zdrowego rozsądku. Po > prostu nierzetelność banku. No powiedzmy, że cos w tym jest.... > To tak samo jakby klient nie wyraził zgody na przysyłanie wyciągów (bo np. > nie chce żeby wspólokator wiedział w jakim banku ma konto/a), a bank > jednak > mu te wyciągi wysyłał. Ok. Mogę zrozumieć taki tok myślenia klienta, który niechce wyciągów z w/w powodu. Ale sam fakt otrzymania korespondencji z banku, nie świadczy o tym, że klient ma tam konto. Może przecież to być np. jakiś biuletyn informacyjny. Co wtedy, gdy faktycznie otrzyma korespondencję z innego banku? Pozwie, go, ze współlokator będzie teraz myślał, że on ma tam konto? Naturalnie, nie. Bo wtedy klientowi nawet taka myśl przez głowę nie przejdzie.... skomentuj
2006-09-18 23:17	Re: dług	Arapaho
> Jak widzisz zameldowanie to tylko zgłoszenie, gdzie ktoś przebywa. A nie > że to jest np. lokal tej osoby. > > Bo rozumując na twój sposób komornik powinien móc np. wtargnąć do pokoju > hotelowego i zacząć zajmować przedmioty należące do zameldowanego tam > gościa hotelowego - z wyposażeniem tego pokoju włącznie. Nieprawda. Jest bez znaczenia czy mieszkanie należy do dłużnika czy też jest wynajęte od kogoś. Komornik ma zamiar dokonać opisu /zajęcia/ rzeczy /ruchomości/ a nie MIESZKANIA, gdy dokona zajęcia rzeczy które nie należą do dłużnika , osoba do której należą zajęte rzeczy ma prawo w ciągu 14 dni od dnia uzyskania wiadomości o czynności egzekucyjnej skierowanej do tej rzeczy, wystąpić do organu egzekucyjnego z żądaniem ich wyłączenia spod egzekucji, przedstawiając lub powołując dowody na poparcie swego żądania. I zamiast dalej teoretyzować, zapytajcie jakiegoś prawnika o zdanie..... skomentuj

nowsze

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

starsze

Tytuł	Autor	Data
Domniemany dług	Artur	2006-01-03 11:24
BTE i dług żony...	myszek_pl	2006-01-28 14:46
dług spadkowy	JureK	2006-02-08 21:19
Ubezpieczenie OC przy zakupie używanego auta [dług	Jotte	2006-02-22 21:19
Era - dług po 6 latach ??	Idiom	2006-03-15 19:14
Dług i ucieczka męża za	Gregory	2006-03-29 22:54
Dług	Ryszard M-ski	2006-09-21 14:18
Dług do banku po 10 latach	Piter	2006-11-17 15:49
dług	nandu	2006-12-22 23:54
Dług z 2002	kf	2007-06-26 15:41