Pytanie: Problem dotyczy mojego przyjaciela. W wyniku częściowych wypłat rat alimentacyjnych, wierzycielka wniosła sprawę do komornika. Alimenty były wypłacane z funduszu alimentacyjnego. W maju 2004r wierzycielka wycofała sprawę od komornika, ale pozostała mu zaległość do funduszu. Komornik ostatniej czynności dokonał w sierpniu 2004 r.(zajęcie wynagrodzenia). Przyjaciel pisał do ZUS o umorzenie zaległości - odpowiedź odmowna. Założył sprawę o przedawnienie tych roszczeń powołując się na art.125kc, 117kro. Sąd I instancji oddalił pozew, sprawa obecnie jest w II instancji. ZUS oparł się na art.124kc. Czy w takim razie zaległości te nigdy się nie przedawnią? Czy art. 125kc można potraktować jako przepis szczególny? Jak wybrnąć z tej sytuacji? Dodam, że co miesiąc spłaca małe kwoty bezpośrednio do ZUS. Może jest jakieś orzeczenie sądu, które mówi o tym, że pomimo prowadzenia postępowania egzekucyjnego zaległości okresowe się przedawniają?
Odpowiedź: Jeżeli stwierdzone wyrokiem sądu roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu....
