Pytanie: Załóżmy, że złożę do sądu cywilnego pozew w związku z naruszaniem moich dóbr osobistych i zażądam jednocześnie zapłaty na skutek negatywnych konsekwencji, które uważam, że poniosłem (a ściślej moja firma) w wyniku rozpowszechniania przez pozwanego nieprawdziwych informacji o mnie, naruszających moje dobra osobiste, godzących w moje dobre imię - dobre imię mojej firmy i powodujących spadek wiarygodności finansowej firmy. Czy sąd cywilny może nakazać pozwanemu zapłatę na moją rzecz kwoty przewyższającej uzasadnioną rekompensatę mojej krzywdy, motywując taką decyzję funkcją restrykcyjną, aby pozwany nie powielał w przyszłości podobnych zachowań (wymierzonych przeciwko mnie)? Innymi słowy, czy sąd cywilny może w taki sposób wymierzyć mu karę? Czy może jest jednak tak, że kwestia (restrykcyjna, prewencyjna) należy wyłącznie do sądu karnego?
Odpowiedź: Zakres roszczeń związanych z cywilnoprawną ochroną dóbr osobistych określony jest ściśle przepisami kodeksu cywilnego. Można go przedstawić następująco:
żądanie...
