Pytanie: Skierowałem do komornika wniosek egzekucyjny do pojazdu dłużnika oraz do drewnianego pawilonu handlowego, którego ten dłużnik jest właścicielem, ale który pawilon (taki chyba składak), znajduje się na gruncie, którego dłużnik nie jest właścicielem, tylko dzierżawi od kogoś. Komornik (właściwy dla miejsca zameldowania dłużnika) nic nie robi - nie zajął samochodu ani tego pawilonu, choć właściciel gruntu, na którym stoi ten pawilon, wyraża chęć kupienia tego pawilonu w drodze licytacji, o czym we wniosku powiadomiłem komornika. Być może jednak dobrze się złożyło, że ten komornik nie podjął żadnej czynności, albowiem dowiedziałem się niedawno, ze w jego rewirze spoczywa także wniosek o egzekucję alimentów przeciwko mojemu dłużnikowi. Kwota jest wysoka i alimenty miałyby pierwszeństwo, przez co być może cała cena zbycia za pawilon poszłaby na zaspokojenie wierzyciela alimentacyjnego a nie mnie. Grunt, na którym znajduje się pawilon podlega pod rewir innego komornika, choć w tym samym mieście. Czy
można potraktować taki pawilon (pomimo że na gruncie, który do dłużnika nie należy) jako nieruchomość i wnieść o przekazanie akt do komornika właściwego dla miejsca położenia tego gruntu i pawilonu, aby ten prowadził egzekucję do tego pawilonu? Ja wiem, że formalnie mogę sobie wybierać komornika w granicach apelacji, ale jest to raczej martwy przepis bo komornicy mają ponad półroczne zaległości i wówczas komornik może odmówić przyjęcia wniosku w opisanej sytuacji. Natomiast, gdyby ten pawilon potraktować jako nieruchomość, to musiałby przyjąć ten wniosek.
Odpowiedź:
Z przedstawionej sytuacji nie wynika aby pawilon mający być przedmiotem egzekucji komorniczej stanowił nieruchomość - odrębną od nieruchomości gruntowej...
