83/2/B/2006

POSTANOWIENIE

z dnia. 12 kwietnia 2006 r.

Sygn. akt Tw 57/05

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Jerzy Stępień,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia „Klub byłych więźniów politycznych obozów koncentracyjnych Mauthausen-Gusen” o stwierdzenie zgodności:

art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 11 października 2002 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zasiłkach rodzinnych, pielęgnacyjnych i wychowawczych (Dz. U. Nr 181, poz. 1515 ze zm.) z art. 19 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

p o s t a n a w i a:

odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi.

UZASADNIENIE:

W dniu 6 grudnia 2005 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Stowarzyszenia „Klub byłych więźniów politycznych obozów koncentracyjnych Mauthausen-Gusen” o stwierdzenie zgodności art. 2 ust. 1 ustawy z 11 października 2002 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zasiłkach rodzinnych, pielęgnacyjnych i wychowawczych z art. 19 Konstytucji.

Zarządzeniem sędziego Trybunału z 6 stycznia 2006 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, braków formalnych wniosku przez doręczenie decyzji lub uchwały odpowiedniego organu wnioskodawcy stanowiącej podstawę sporządzenia i złożenia wniosku do Trybunału; doręczenie wyciągu z protokołu pozwalającego stwierdzić, że uchwała lub decyzja została podjęta zgodnie ze statutem Stowarzyszenia; powołanie przepisu prawa lub statutu, wskazującego, że kwestionowany akt normatywny dotyczy spraw objętych zakresem działania wnioskodawcy; uzasadnienie na czym polega niezgodność art. 2 ust. 1 ustawy z 11 października 2002 r. o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin, ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zasiłkach rodzinnych, pielęgnacyjnych i wychowawczych z art. 19 Konstytucji.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 36 ust. 2 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) wnioskodawca został wezwany zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego, wydanym 6 stycznia 2006 r., pod rygorem odmowy nadania dalszego biegu wnioskowi, do usunięcia braków formalnych wniosku. Ustawowo określony termin na wykonanie tego zarządzenia wynosił 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia wnioskodawcy (art. 36 ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym).

Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie sędziego zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy 10 stycznia 2006 r. Mimo upływu terminu na uzupełnienie braków formalnych, Stowarzyszenie „Klub byłych więźniów politycznych obozów koncentracyjnych Mauthausen-Gusen” w żaden sposób nie odniosło się do tego zarządzenia. Zgodnie zatem z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym okoliczność powyższa stanowi samodzielną przesłankę odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu.

Biorąc pod uwagę powyższe przesłanki, Trybunał postanowił jak w sentencji.