155/4B/2005

POSTANOWIENIE

z dnia 19 lipca 2005 r.

Sygn. akt Tw 8/05

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marian Grzybowski,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy o stwierdzenie zgodności:

1) art. 5 ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 204 ze zm.) z art. 65 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

2) art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 204 ze zm.) z art. 65 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

3) art. 15 ust. 5 pkt 1 i pkt 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 204 ze zm.) z art. 65 ust. 1 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

p o s t a n a w i a:

odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.

UZASADNIENIE:

We wniosku z 21 lutego 2005 r. Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy domagał się zbadania zgodności art. 5 ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2002 r. Nr 21, poz. 204 ze zm.) z art. 65 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji; art. 15 ust. 1 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty z art. 65 ust. 1 Konstytucji oraz art. 15 ust. 5 pkt 1 i pkt 4 tej ustawy z art. 65 ust. 1 oraz art. 92 ust. 1 Konstytucji.

Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 13 kwietnia 2005 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku, przez doręczenie pięciu kopii wyciągu z protokołu pozwalającego stwierdzić, że uchwała nr 1/02/2005, stanowiąca podstawę wystąpienia z wnioskiem do Trybunału, została podjęta zgodnie ze statutem organizacji, oraz doręczenie oryginału aktualnego odpisu wyciągu z rejestru sądowego wraz z czterema kopiami.

W dniu 28 kwietnia 2005 r. dostarczono do Trybunału Konstytucyjnego pismo, w którym wnioskodawca odniósł się do stwierdzonych przez Trybunał braków formalnych.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) sędzia prowadzący wstępne rozpoznanie wniosku złożonego przez jeden z podmiotów określonych w art. 191 ust. 1 pkt 3-5 Konstytucji odmawia nadania mu dalszego biegu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty dostarczenia wezwania do ich uzupełnienia.

W rozważanej sprawie Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku przez nadesłanie odpowiednich dokumentów. Na podstawie stempla pocztowego można stwierdzić, że odpowiedź na pismo sędziego o brakach została nadana listem poleconym 26 kwietnia 2005 r. W piśmie nadesłanym w odpowiedzi na zarządzenie sędziego Trybunału o brakach formalnych pełnomocnik wnioskodawcy stwierdził, że zostało ono dostarczone 19 kwietnia 2005 r. Co innego jednak wynika z potwierdzenia odbioru zarządzenia sędziego. Co prawda nie jest czytelna data zamieszczona przy podpisie osoby uprawnionej do odbioru, jednakże zarówno stempel datownika pocztowego placówki oddawczej, jak i data zamieszczona przy podpisie doręczającego nie pozostawiają wątpliwości, że dostarczenia przesyłki dokonano 18 kwietnia 2005 r. Należy zatem stwierdzić, że wnioskodawca nie dochował 7-dniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy.

Z tych względów Trybunał postanowił jak w sentencji.

2