105/3B/2005

POSTANOWIENIE

z dnia 26 kwietnia 2005 r.

Sygn. akt Tw 57/04

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Forum Przewoźników Ekspresowych o zbadanie zgodności:

art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) z art. 20, art. 22 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

p o s t a n a w i a:

odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.

UZASADNIENIE:

W dniu 30 grudnia 2004 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Forum Przewoźników Ekspresowych o zbadanie zgodności art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) z art. 32 Konstytucji oraz art. 47 ust. 2 w zw. z art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. Nr 130, poz. 1188 ze zm.) z art. 20 i art. 22 Konstytucji.

Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 2 lutego 2005 r. wezwano do usunięcia braków formalnych wniosku, przez doręczenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu uchwały w sprawie wystąpienia Forum Przewoźników Ekspresowych z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego, doręczenie wyciągu z protokołu pozwalającego stwierdzić, że uchwała została podjęta zgodnie ze statutem organizacji oraz doręczenie jednego egzemplarza wniosku wraz ze wszystkimi załącznikami.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK) nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału, stanowi przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wnioskodawca potwierdził doręczenie 7 lutego 2005 r. zarządzenia sędziego Trybunału z 2 lutego 2005 r., wzywającego do usunięcia braków formalnych wniosku. Określony w ustawie o TK siedmiodniowy termin wykonania powyższego zarządzenia upłynął 14 lutego 2005 r. Mimo to, wnioskodawca nie odniósł się w tym terminie do stwierdzonych w zarządzeniu braków formalnych wniosku. Uzasadnia to zatem wydanie postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.

2