Na pół roku więzienia bez zawieszenia skazał Sąd Rejonowy w Białymstoku mężczyznę oskarżonego o publiczne znieważenie, poprzez wypowiedzi zamieszczone w internecie, obywatela Indii i jego żony - Polki. Wyrok nie jest prawomocny.
Proces dotyczył znieważenia - z powodu przynależności narodowej - rodziny, której w maju ubiegłego roku próbowano podpalić mieszkanie na jednym z białostockich osiedli. Śledztwo dotyczące podpalenia trwa, sprawców dotąd nie ustalono.
Podstawą zarzutów postawionych 38-letniemu Adamowi Cz. był umieszczony w internecie film, w którym w obraźliwy sposób wypowiada się o polsko-hinduskim małżeństwie.
Oskarżono go o publiczne znieważenie obywatela Indii z powodu jego przynależności narodowej. Według prokuratury Cz. nagrał i opublikował na trzech portalach film, w którym nawoływał również do nienawiści na tle różnic narodowościowych.
Drugi zarzut dotyczył publicznego znieważenia żony Hindusa, mieszkanki Białegostoku, również poprzez umieszczony w internecie film, w którym Adam Cz. stwierdził m.in., że kobieta jest _ zdrajczynią białej rasy _.
Film nagrano w czerwcu 2013 roku w Białymstoku, na tle plakatu jednej z gazet, która zorganizowała propagującą tolerancję kampanię pod hasłem _ Białystok jest moim miastem _. Plakat przedstawiał właśnie polsko-hinduskie małżeństwo.
Dochodzenie w tej sprawie wszczęto na podstawie zawiadomienia złożonego przez pokrzywdzoną Polkę, ale równolegle do prokuratury trafiły także zawiadomienia prezydenta Białegostoku i trojga miejskich radnych.
Ani w śledztwie, ani przed sądem Adam Cz. nie przyznał się. Uważa, że nie obraził nikogo i nie nawoływał do nienawiści na tle rasowym czy narodowościowym.
Uzasadniając wyrok sędzia Barbara Paszkowska mówiła jednak, że wypowiedzi oskarżonego nie były przejawem wolności słowa, a miały znamiona nawoływania do nienawiści na tle narodowościowym i rasowym.
Sędzia zaznaczyła, że co prawda nie zawierała ona takich elementów, jak wzywanie do podjęcia jakichś ataków, aktów agresji i nie było tam trybu rozkazującego, ale - jak oceniła - użyte sformułowania można uznać za podburzanie czy nawoływanie do nienawiści na tle rasowym i narodowościowym.
Chodziło np. o słowa dotyczące obywatela Indii, że _ dołożymy wszelkich starań, żeby ten pan wrócił tam, skąd przyjechał _, że _ Białystok nie jest miastem tego pana _, _ tu jest jakiś pan +ciapaty+ _ oraz jego żony - Polki, iż jest _ zdrajczynią białej rasy _.
Paszkowska mówiła, że nie była to realizacja prawa do wolności wypowiedzi, bo przekracza ona granice prawa karnego i wkracza w sferę praw i wolności innych osób. Zwróciła uwagę na orzecznictwo Trybunału Praw Człowieka dotyczące wolności słowa, w którym Trybunał podkreślał, że nie jest ona nieograniczona i nie może naruszać innych praw chronionych Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, np. do poszanowania życia prywatnego.
Sąd nie miał wątpliwości, że wypowiedzi oskarżonego naruszyły prawa polsko-hinduskiego małżeństwa. _ Tam się kończy prawo do wolności wypowiedzi, gdzie wkraczamy w prawa innych osób _ - mówiła sędzia Paszkowska. Przypomniała też zapis Konstytucji RP dotyczące poszanowania i ochrony m.in. godności.
Prokuratura chciała w tej sprawie kary więzienia bez zawieszenia, biorąc pod uwagę że oskarżony był już wcześniej karany za podobne przestępstwa. On sam - uniewinnienia.
Sąd orzekł karę pół roku więzienia bez zawieszenia bo uznał, że wcześniejsze skazanie (w zawieszeniu) za podobne przestępstwo nie przyniosło skutku, a oskarżony nie wyciągnął z tego wniosków. Na poczet kary więzienia zaliczył dwutygodniowy areszt, w którym przebywał on tuż po zatrzymaniu w związku z tą sprawą.
Czytaj więcej w Money.pl | |
---|---|
Znieważył obywatela Indii i jego żonę. Kara Proces dotyczy znieważenia rodziny, której w maju ubiegłego roku próbowano podpalić mieszkanie na jednym z białostockich osiedli. | |
Co Baniak chciał od Falenty? Wiceminister zapewnia, że afera taśmowa go nie dotyczy Oto, co działo się wokół spółki SkładyWęgla.pl. | |
Koniec głośnej sprawy. Dożywocie dla mordercy Skazany miał poznać swoją przyszłą ofiarę na portalu randkowym. Ciała kobiety nigdy nie odnaleziono. | |
Sędzia brał łapówki. Idzie do więzienia. Na ile? Janusza K. przyjął w sumie 140 tys. zł. od podsądnych. |