217/6B/2005

POSTANOWIENIE

z dnia 22 listopada 2005 r.

Sygn. akt Tw 35/05

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Teresa Dębowska-Romanowska,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Komisji Koordynacyjnej Emerytów i Rencistów PKP NSZZ „Solidarność” o stwierdzenie zgodności:

art. 7 ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego (Dz. U. Nr 54, poz. 254 ze zm.) z art. 32, art. 68, art. 77, art. 79 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

p o s t a n a w i a:

odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu.

UZASADNIENIE:

W dniu 18 lipca 2005 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Komisji Koordynacyjnej Emerytów i Rencistów PKP NSZZ „Solidarność” o zbadanie zgodności art. 7 ustawy z dnia 20 czerwca 1992 r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego (Dz. U. Nr 54, poz. 254 ze zm.) z art. 32, art. 68, art. 77, art. 79 ust. 1 Konstytucji.

Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 6 września 2005 r. wezwano do usunięcia braków formalnych wniosku, przez: doręczenie pięciu egzemplarzy uchwały w sprawie wystąpienia Komisji Koordynacyjnej Emerytów i Rencistów PKP NSZZ „Solidarność” z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego; doręczenie wyciągu z protokołu pozwalającego stwierdzić, że uchwała została podjęta zgodnie ze statutem Komisji; powołanie przepisu prawa lub statutu wskazującego, że kwestionowany akt normatywny dotyczy spraw objętych zakresem działania wnioskodawcy; wskazanie umocowanego przedstawiciela w postępowaniu przed Trybunałem oraz doręczenie czterech kopii wniosku, pięciu egzemplarzy aktualnego statutu wnioskodawcy oraz pięciu egzemplarzy aktualnego wyciągu z rejestru sądowego.

Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 36 ust. 3 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawa o TK) nieusunięcie braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia sędziego Trybunału, stanowi przesłankę wydania postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wnioskodawca potwierdził doręczenie 12 września 2005 r. zarządzenia sędziego Trybunału z 6 września 2005 r., wzywającego do usunięcia braków formalnych wniosku. Określony w ustawie o TK siedmiodniowy termin wykonania powyższego zarządzenia upłynął 19 września 2005 r. Mimo to, wnioskodawca nie odniósł się w tym terminie do stwierdzonych w zarządzeniu braków formalnych wniosku. Uzasadnia to wydanie postanowienia o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu.

2