poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-08-12 20:24	Re: Wezwanie do zapłaty.	kam
g napisał(a): > Trzeba być niesamowicie zaciętym w sobie , by dla 50zł marnować mnóstwo > forsy i czasu na dojazd do sądu daleko od miejsca zamieszkania. Sąd nie > zwraca takich strat. dojeżdżać? znaczek kosztuje kilka złotych KG skomentuj

2006-08-13 06:17	Re: Wezwanie do zapłaty.	Andrzej Lawa
Alek wrote: >> Jeśli co kilka tygodni powtarzają się telefony, listy itp., to >> jest to nękanie. > > Jakie znowu nękanie? Zwykła windykacja. Przecież te listy i telefony nie > mają na celu dokuczenia komukolwiek tylko odzyskanie swojej własności. Maj na celu dokuczenie w celu zmuszenia do określonego działania. >> Dłużnik ustosunkował się do długu stwierdzając, że ten >> jest przedawniony, spory etc. > > O przedawnieniu może powiedzieć sądowi, wierzyciela to nie musi obchodzić. To niech ów "wierzyciel" skieruje sprawę do sądu lub niech się odp*.* [ciach] >> a nie zarzucać dłużnika tonami makulatury >> "jesteśmy wszędzie" i dręczyć telefonami o różnej porze. W Polsce do >> rozstrzygania sporów służą sądy, a nie Kruk, czy inna Intrum Jusatia. > > Przecież nie ma sporu. Dłużnik nie twierdzi, że nie ma długu tylo że go > nie spłaci. "Dłużnik" twierdzi, że nic nie wie o żadnych należnościach, a gdyby nawet takie były, to już się dawno przedawniły. Jak jakaś firma ma, za przeproszeniem, burdel w papierach, to niech nie przerzuca odpowiedzialności na klientów. skomentuj
2006-08-13 06:12	Re: Wezwanie do zapłaty.	Andrzej Lawa
Alek wrote: >> następna próba wyłudzenia tych pieniędzy, będzie uznana za nękanie i >> zgłoszona do prokuratury. > > A tu już przesadziłeś. Nie ma mowy ani o próbie wyłudzenia ani o nękaniu. > Dług nadal istnieje i wierzyciel ma prawo domagać się jego zwrotu. Owszem, ale zależy, jak to robi. Jak np. przysyła czasem listy (nawet polecone) to niech sobie przysyła - do niszczarki hop i potem na makulaturę. Ale jeśli nęka telefonami, wydzwania, przyłazi i dobija się do drzwi to jest to złośliwe nękanie. A jak np. grozi jakimiś wydumanymi opłatami karnymi, to próba wyłudzenia jest jak w pysk dał. Jeśli zaś jest to jakiś krukopodobny widnykatorek i podaje się za komornika (były takie przypadki - warto mieć dyktafon pod ręką i nagrywać takiego "komornika"), to jest to ewidentnie Art.227 KK ze wszystkimi tego konsekwencjami. skomentuj
2006-08-13 06:19	Re: Wezwanie do zapłaty.	Andrzej Lawa
> Autor wątku nic nie mówił o wyroku. Ale nawet w przypadku oddalenia > powództwa z powodu przedawnienia dług nie przestaje istnieć. Taki wyrok > oznacza jedynie, że państwo nie pomoże wierzycielowi w jego odzyskaniu. Oraz może pomóc rzekomemu dłużnikowi w walce ze złośliwym, upierdliwym "windykatorem". skomentuj
2006-08-13 22:20	Re: Wezwanie do zapłaty.	TLZ
> widocznie spora część społeczeństwa jest nieuświadomiona skoro opłaca się > bankowi zlecać dochodzenie nalezności przedawnionych firmie windykacyjnej. > Chyba, że Kruk pobiera kasę tylko od wyegzekwowanych sum. Ze strony Kruk S.A.: Wynagrodzenie firmy KRUK jest uzależnione wyłącznie od skuteczności i wartości odzyskanych należności. KRUK nie pobiera opłat wstępnych za przyjęcie spraw do windykacji. oraz: Celem stosowania windykacji pozasądowej jest: * odzyskanie kwoty postawionej w stan wymagalności w maksymalnie krótkim czasie, * niedopuszczenie do powiększania się liczby klientów ? dłużników, * pozyskanie informacji na temat kondycji finansowej dłużnika, prognoza możliwości spłaty zadłużenia, * uaktualnienie danych teleadresowych, * w przypadku spraw przedawnionych - przerwanie okresu przedawnienia poprzez zawarcie ugód z dłużnikami lub doprowadzenie do podpisania przez nich zobowiązań do zapłaty, * odzyskanie należności od dłużników, wobec których został już wcześniej bezskutecznie przeprowadzony proces windykacji, * zwiększenie intensywności oraz wydłużenie działań windykacyjnych mające na celu uświadomienie dłużnikowi nieuchronności uregulowania zobowiązania (stałe i częste kontakty z dłużnikiem uzmysławiające mu żelazną konsekwencje działania firmy windykacyjnej), * ustalenie stanu majątkowego dłużnika. Najlepsze są punkty 5,6 i 7 (gwiazdki). Pozostawię je bez komentarza... -- TLZ.| http://rtfm.killfile.pl/#wybierz skomentuj
2006-08-14 08:29	Re: Wezwanie do zapłaty.	Alek
UĹźytkownik "TLZ" napisał > > Celem stosowania windykacji pozasÄ dowej jest: > > * odzyskanie kwoty postawionej w stan wymagalności w maksymalnie > krĂłtkim czasie, > * niedopuszczenie do powiększania się liczby klientĂłw – dłuĹźnikĂłw, > * pozyskanie informacji na temat kondycji finansowej dłuĹźnika, > prognoza moĹźliwości spłaty zadłuĹźenia, > * uaktualnienie danych teleadresowych, > * w przypadku spraw przedawnionych - przerwanie okresu > przedawnienia poprzez zawarcie ugĂłd z dłuĹźnikami lub doprowadzenie do > podpisania przez nich zobowiÄ zań do zapłaty, > * odzyskanie naleĹźności od dłuĹźnikĂłw, wobec ktĂłrych został juĹź > wcześniej bezskutecznie przeprowadzony proces windykacji, > * zwiększenie intensywności oraz wydłuĹźenie działań windykacyjnych > majÄ ce na celu uświadomienie dłuĹźnikowi nieuchronności uregulowania > zobowiÄ zania (stałe i częste kontakty z dłuĹźnikiem uzmysławiajÄ ce mu > ĹźelaznÄ konsekwencje działania firmy windykacyjnej), > * ustalenie stanu majÄ tkowego dłuĹźnika. > > > Najlepsze sÄ punkty 5,6 i 7 (gwiazdki). Pozostawię je bez komentarza... A ja skomentuję: skuteczność tych działań zaleĹźy od (nie)świadomości prawnej i (braku) odporności psychicznej klientĂłw. A tak w ogĂłle myslę, Ĺźe dla klientĂłw Kruka znacznie waĹźniejszy jest punkt 2. skomentuj
2006-08-14 15:33	Re: Wezwanie do zapłaty.	stern
Marcin Wasilewski napisał(a): >> odkąd to domaganie się swoich pieniędzy jest próbą wyłudzenia? > > Odtąd jak czynisz to często i namolnie. Jeśli dłużnik ustosunkował > się do twoich żądań, w sposób, który nie usatysfakcjonował Cię, to > oddajesz sprawę do sądu, a nie toczysz włąsną wojnę i nękasz go > psychicznie. czyli nie wyłudzenia, ale ewentualnie innego czynu zabronionego, tak? I nie domaganie się zwrotu pieniędzy, ale inne zachowania :) > Jest nie do wyegzekwowania, więc jeśli dłużnik zadeklarował się, że > długu nie odda, bo art. 117 KC się kłania, to pozostaje pogodzić się z > tym, lub skierować sprawę do sądu. czyli zobowiązanie istnieje? ;) -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-08-14 22:36	Re: Wezwanie do zapłaty.	Marcin Wasilewski
Użytkownik "stern" napisał w wiadomości news:ebpu4e$6em$1@atlantis.news.tpi.pl... > > czyli zobowiązanie istnieje? ;) > Jest nie do wyegzekwowania na drodze prawnej. skomentuj
2006-08-14 23:12	Re: Wezwanie do zapłaty.	Lookasik
Użytkownik "Marcin Wasilewski" napisał w wiadomości news:44e0debc@news.home.net.pl... > > Użytkownik "stern" napisał w wiadomości > news:ebpu4e$6em$1@atlantis.news.tpi.pl... >> >> czyli zobowiązanie istnieje? ;) >> > Jest nie do wyegzekwowania na drodze prawnej. a jak przeciwnik nie podniesie zarzutu przedawnienia albo taki okaze sie niezgodny z zasadami wspolzycia?? skomentuj
2006-08-15 08:09	Re: Wezwanie do zapłaty.	stern
Lookasik napisał(a): > a jak przeciwnik nie podniesie zarzutu przedawnienia albo taki okaze sie > niezgodny z zasadami wspolzycia?? zaraz sie okaże, że to 286 kk ;) -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
wezwanie do zapłaty	Kamil	2005-10-17 21:45
Wezwanie do zapłaty	Alicja	2005-11-17 22:40
nakaz zapłaty	Betka	2006-03-14 10:38
nakaz zapłaty	Betka	2006-03-14 10:38
Wezwanie do zapłaty - PKP Przewozy Regionalne	Yusek	2006-05-23 12:03
płatne parkowanie-Szczecin, wezwanie do zapłaty	paweł37	2006-10-01 21:35
Wezwanie do zapłaty, nieprawidłowe dane	Mikołaj_Menke	2006-12-04 22:56
Nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym.	Peny	2007-03-14 20:10
ZUS-wezwanie do zapłaty zaległości po 6 latach	kenowyt#	2007-04-23 21:19
Wezwanie do zapłaty	Intercom	2007-04-29 23:24