poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-03-11 18:56	Re: Dowod trzezwosci	kam
Jasko Bartnik napisał(a): > Jest zasadnicza roznica pomiedzy intuicja a definicja ... tylko brzmia > podobnie. Ja sie pytam calkie powaznie. Ktory artykul mowi o tym, ze > definicje moga "wedrowac pomiedzy ustawami"? żaden, zasady wykładni przepisów nie są skodyfikowane KG skomentuj

2007-03-11 21:12	Re: Dowod trzezwosci	Jasko Bartnik
Dnia 11-03-2007 o 18:29:47 Nostradamus napisał(a): >> powtornie homologowanego +- 0.032 mg/l. Czyli przy pomiarze 0.10 mg/l >> to moze byc nawet +- 32% ... faktycznie - pomijalnie maly blad :P > Przemyśl te obliczenia raz jeszcze;)) 0.032 / 0.1 = 0.32 = 32% Ale jest to maksymalny dopuszczalny blad. -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-03-12 08:27	Re: Dowod trzezwosci	Artur M. Piwko
In the darkest hour on Sun, 11 Mar 2007 21:12:56 +0100, Jasko Bartnik screamed: >>> powtornie homologowanego +- 0.032 mg/l. Czyli przy pomiarze 0.10 mg/l >>> to moze byc nawet +- 32% ... faktycznie - pomijalnie maly blad :P >> Przemyśl te obliczenia raz jeszcze;)) > > 0.032 / 0.1 = 0.32 = 32% > Ale jest to maksymalny dopuszczalny blad. > Nie. Jeszcze jest błąd wskazań +/- 1 pozycja. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:218B ] [ 08:27:31 user up 11278 days, 20:22, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ] callgirl, n: A negotiable blonde. skomentuj
2007-03-12 09:52	Re: Dowod trzezwosci {OT}	Jasko Bartnik
Dnia 12-03-2007 o 08:27:44 Artur M. Piwko napisał(a): >> 0.032 / 0.1 = 0.32 = 32% >> Ale jest to maksymalny dopuszczalny blad. > Nie. Jeszcze jest błąd wskazań +/- 1 pozycja. Ale to juz chyba nie przy cyfrowych. Poza tym, taki maksymalny jest dopuszczony przez ministra gospodarki w jego rozporzadzeniu i chyba juz uwzglednia wszelkie mozliwe bledy :) -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj
2007-03-13 09:04	Re: Dowod trzezwosci {OT}	Artur M. Piwko
In the darkest hour on Mon, 12 Mar 2007 09:52:11 +0100, Jasko Bartnik screamed: >>> 0.032 / 0.1 = 0.32 = 32% >>> Ale jest to maksymalny dopuszczalny blad. >> Nie. Jeszcze jest błąd wskazań +/- 1 pozycja. > > Ale to juz chyba nie przy cyfrowych. Poza tym, taki maksymalny jest > dopuszczony przez ministra gospodarki w jego rozporzadzeniu i chyba juz > uwzglednia wszelkie mozliwe bledy :) > Wyłącznie przy cyfrowych. Ale faktycznie w tym przypadku jest nieistotny. -- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:222B ] [ 09:03:26 user up 11279 days, 20:58, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ] If a program is useful, it must be changed. skomentuj
2007-03-17 21:08	Re: Dowod trzezwosci	Johnson
Jotte napisał(a): > >> Żaden pracownik nie musi się zgodzić na badanie alkomatem przez >> przełożonego. Policji odmówić już nie może. > Oczywiście, że może. I to skutecznie. > Pewnie że może odmówić, tylko że wtedy pracodawca może spokojnie twierdzić że pracownik był nietrzeźwy i zwolnić go dyscyplinarnie. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-03-17 22:15	Re: Dowod trzezwosci	Jotte
W wiadomości news:ethi37$cuj$1@nemesis.news.tpi.pl Johnson pisze: >>> Żaden pracownik nie musi się zgodzić na badanie alkomatem przez >>> przełożonego. Policji odmówić już nie może. >> Oczywiście, że może. I to skutecznie. > Pewnie że może odmówić, tylko że wtedy pracodawca może spokojnie twierdzić > że pracownik był nietrzeźwy i zwolnić go dyscyplinarnie. Pp. -- Jotte skomentuj
2007-03-17 22:32	Re: Dowod trzezwosci	Johnson
Jotte napisał(a): >>> Oczywiście, że może. I to skutecznie. >> Pewnie że może odmówić, tylko że wtedy pracodawca może spokojnie >> twierdzić że pracownik był nietrzeźwy i zwolnić go dyscyplinarnie. > Pp. > Nie rozumiem języka suahili. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-23 17:39	Re: Dowod trzezwosci	p
Użytkownik "Jasko Bartnik" napisał w wiadomości news:op.to031y15rgp2nr@sempron... > Dnia 11-03-2007 o 14:43:44 Nostradamus napisał(a): > >>> Czy jest gdzies paragraf mowiacy, skad mozna brac definicje do ustaw? >> Zwróć uwagę, że nikt poza tobą nie ma z tym żadnych problemów. > > Jest zasadnicza roznica pomiedzy intuicja a definicja ... tylko brzmia > podobnie. Ja sie pytam calkie powaznie. Ktory artykul mowi o tym, ze > definicje moga "wedrowac pomiedzy ustawami"? Albo - ktory artykul zabrania > przyjac rosyjska definicje nietrzezwosci? > > Przyklad: policjant odholowuje moj samochod za jazde "pod wplywem". > Dialog: > - Na jakiej podstawie? > - Byl pan nietrzezwy. > - A na jakiej podstawie Wladza uwaza, ze jestem nietrzezwy? > - Zrobilismy test alkomatem i wyszlo przekroczenie normy. > - A skad te normy? > - Z kodeksu karnego. > - Ale w kodeksie karnym nic nie ma o odholowywaniu samochodu. > - Ale w PoRD jest. > - W PoRD nie ma definicji stanu nietrzezwosci. > - Ale wezme sobie ta z kodeksu karnego. > - A ktory artykul pozwala Wladzy tak zrobic? > - ... > > Skoro nikt nie ma z tym problemu (poza mna), chetnie poslucham odpowiedzi > na zadane pytanie. A gdyby istanialy dwie definicje w roznych ustawach, > dotyczace jednego pojecia z trzeciej ustawy (gdzie to pojecie nie zostalo > zdefiniowane)? Ktorej definicji uzyc i ktore > ustawy/rozporzadzenia/wytyczne to reguluja? Racja. Ten sam problem dotyczy np. definicji reklamy czt też stosunku dominacji ... ;-) > >>> Ja tam nie wiem co on mogl miec na mysli. Moze hipnoze, moze sluchanie >>> dowcipow. Moze sok ogorkowy? Jakie cechy musi miec owy srodek? >> Takie aby po nadmuchaniu wynik był powyżej 0,1 mg/l ;)) > > Czyli narkotyki odpadaja :) > > -- > Pozdrawiam, Jasko Bartnik. > Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO > Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Dowod zakupu a clo	Bizon	2006-01-18 16:14
Tymczasowy dowod osobity	Weyd	2006-01-28 16:21
dowod osobisty bez meldunku	szowinos	2006-02-01 14:25
Utracony dowod...	HS Thompson	2006-04-04 14:59
Utracony dowod...	HS Thompson	2006-04-04 14:59
Nagranie z ukrycia - dowod?	darecki	2006-05-23 12:56
zatrzymany dowod rejestracyjny	grzess	2006-05-31 10:49
dowod bez adresu zameldowania	nonamerican	2006-09-21 20:17
Nowy dowod osobisty - co dalej ?	Fantom	2006-12-13 15:12
Gwarancja a dowod zakupu	stanseba	2007-04-04 19:21