poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-03-11 12:05 | Re: Dowod trzezwosci | kam |
Nostradamus napisał(a): > Nie przyjmuje się żadnego błędu. Dmuchniesz 0,10 (to się nazywa pech) i > prawko tracisz. a jaki jest błąd? KG |
2007-03-11 12:44 | Re: Dowod trzezwosci | Nostradamus |
Użytkownik "kam" news:et0npg$18j$1@inews.gazeta.pl... > Nostradamus napisał(a): >> Nie przyjmuje się żadnego błędu. Dmuchniesz 0,10 (to się nazywa pech) i >> prawko tracisz. > > a jaki jest błąd? Pomijalny. -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam |
||
2007-03-11 14:26 | Re: Dowod trzezwosci | Jasko Bartnik |
Dnia 11-03-2007 o 11:59:04 Nostradamus >> W PoRD nie ma definicji stanu nietrzezwosci. > Po co definiować coś co zostało w innej ustawie zdefiniowane ?? Ale zostalo zdefiniowane wylaczine na potrzeby jednej ustawy, co zostalo wyraznie zaznaczone. Zwrot podobny do "ilekroc w ustawie jest mowa o ...". Skad PoRD ma wiedziec jaka definicje nietrzezwosci nalezy przyjac za wlasciwa? Moze definicja "zero tolerancji" zza poludniowych i wschodnich granic bedzie lepsza? A moze najlepsza bedzie rosyjska definicja - "upojenie"? Czy jest gdzies paragraf mowiacy, skad mozna brac definicje do ustaw? > A ustawodawca pisząc o środku działającym podobnie do alkoholu miał > pewnie na myśli perfumy, ocet, lekarstwa itp. Żeby nie było tłumaczenia, > że pił brzozówke i tłumaczył że to nie alkohol bo kupił przed 13 ;))) Ja tam nie wiem co on mogl miec na mysli. Moze hipnoze, moze sluchanie dowcipow. Moze sok ogorkowy? Jakie cechy musi miec owy srodek? Wystarczy, ze bedzie ciecza? Ma miec podobny sklad chemiczny z dokladnoscia do 12 atomow? Ma byc przezroczysty? Ma opozniac reakcje, jak np. sluchanie muzyki? -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. |
||
2007-03-11 14:43 | Re: Dowod trzezwosci | Nostradamus |
Użytkownik "Jasko Bartnik" news:op.to00yg1brgp2nr@sempron... > Czy jest gdzies paragraf mowiacy, skad mozna brac definicje do ustaw? Zwróć uwagę, że nikt poza tobą nie ma z tym żadnych problemów. > Ja tam nie wiem co on mogl miec na mysli. Moze hipnoze, moze sluchanie > dowcipow. Moze sok ogorkowy? Jakie cechy musi miec owy srodek? Takie aby po nadmuchaniu wynik był powyżej 0,1 mg/l ;)) -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam |
||
2007-03-11 14:54 | Re: Dowod trzezwosci | kam |
Nostradamus napisał(a): > Pomijalny. ciekawe skąd ten wniosek KG |
||
2007-03-11 15:33 | Re: Dowod trzezwosci | Jasko Bartnik |
Dnia 11-03-2007 o 14:43:44 Nostradamus >> Czy jest gdzies paragraf mowiacy, skad mozna brac definicje do ustaw? > Zwróć uwagę, że nikt poza tobą nie ma z tym żadnych problemów. Jest zasadnicza roznica pomiedzy intuicja a definicja ... tylko brzmia podobnie. Ja sie pytam calkie powaznie. Ktory artykul mowi o tym, ze definicje moga "wedrowac pomiedzy ustawami"? Albo - ktory artykul zabrania przyjac rosyjska definicje nietrzezwosci? Przyklad: policjant odholowuje moj samochod za jazde "pod wplywem". Dialog: - Na jakiej podstawie? - Byl pan nietrzezwy. - A na jakiej podstawie Wladza uwaza, ze jestem nietrzezwy? - Zrobilismy test alkomatem i wyszlo przekroczenie normy. - A skad te normy? - Z kodeksu karnego. - Ale w kodeksie karnym nic nie ma o odholowywaniu samochodu. - Ale w PoRD jest. - W PoRD nie ma definicji stanu nietrzezwosci. - Ale wezme sobie ta z kodeksu karnego. - A ktory artykul pozwala Wladzy tak zrobic? - ... Skoro nikt nie ma z tym problemu (poza mna), chetnie poslucham odpowiedzi na zadane pytanie. A gdyby istanialy dwie definicje w roznych ustawach, dotyczace jednego pojecia z trzeciej ustawy (gdzie to pojecie nie zostalo zdefiniowane)? Ktorej definicji uzyc i ktore ustawy/rozporzadzenia/wytyczne to reguluja? >> Ja tam nie wiem co on mogl miec na mysli. Moze hipnoze, moze sluchanie >> dowcipow. Moze sok ogorkowy? Jakie cechy musi miec owy srodek? > Takie aby po nadmuchaniu wynik był powyżej 0,1 mg/l ;)) Czyli narkotyki odpadaja :) -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. |
||
2007-03-11 15:43 | Re: Dowod trzezwosci | Jasko Bartnik |
Dnia 11-03-2007 o 12:44:37 Nostradamus >>> Nie przyjmuje się żadnego błędu. Dmuchniesz 0,10 (to się nazywa pech) >>> i prawko tracisz. >> a jaki jest błąd? > Pomijalny. Ciekawe ... przy 0.00 mg/l "probierz trzezwosci" moze pokazac 0.05mg/l ... a to juz "polnietrzezwy". Dokladnosc nowego alkomatu to +- 0.02 mg/l a powtornie homologowanego +- 0.032 mg/l. Czyli przy pomiarze 0.10 mg/l to moze byc nawet +- 32% ... faktycznie - pomijalnie maly blad :P -- Pozdrawiam, Jasko Bartnik. Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka. |
||
2007-03-11 18:29 | Re: Dowod trzezwosci | Nostradamus |
Użytkownik "Jasko Bartnik" news:op.to04iogkrgp2nr@sempron... > powtornie homologowanego +- 0.032 mg/l. Czyli przy pomiarze 0.10 mg/l to > moze byc nawet +- 32% ... faktycznie - pomijalnie maly blad :P Przemyśl te obliczenia raz jeszcze;)) -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam |
||
2007-03-11 18:50 | Re: Dowod trzezwosci | kam |
Jasko Bartnik napisał(a): > Ciekawe ... przy 0.00 mg/l "probierz trzezwosci" moze pokazac 0.05mg/l > ... a to juz "polnietrzezwy". Dokladnosc nowego alkomatu to +- 0.02 mg/l > a powtornie homologowanego +- 0.032 mg/l. Czyli przy pomiarze 0.10 mg/l > to moze byc nawet +- 32% ... faktycznie - pomijalnie maly blad :P tyle że te wartości, to niekoniecznie błąd konkretnego urządzenia czy typu urządzeń, a błąd dopuszczalny KG |
||
2007-03-11 18:52 | Re: Dowod trzezwosci | kam |
Nostradamus napisał(a): >> powtornie homologowanego +- 0.032 mg/l. Czyli przy pomiarze 0.10 mg/l >> to moze byc nawet +- 32% ... faktycznie - pomijalnie maly blad :P > Przemyśl te obliczenia raz jeszcze;)) przemyślałem i co masz do powiedzenia? KG |
nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Dowod zakupu a clo |
Bizon | 2006-01-18 16:14 |
Tymczasowy dowod osobity |
Weyd | 2006-01-28 16:21 |
dowod osobisty bez meldunku |
szowinos | 2006-02-01 14:25 |
Utracony dowod... |
HS Thompson | 2006-04-04 14:59 |
Utracony dowod... |
HS Thompson | 2006-04-04 14:59 |
Nagranie z ukrycia - dowod? |
darecki | 2006-05-23 12:56 |
zatrzymany dowod rejestracyjny |
grzess | 2006-05-31 10:49 |
dowod bez adresu zameldowania |
nonamerican | 2006-09-21 20:17 |
Nowy dowod osobisty - co dalej ? |
Fantom | 2006-12-13 15:12 |
Gwarancja a dowod zakupu |
stanseba | 2007-04-04 19:21 |