Pytanie: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością otrzymała nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. W oznaczeniu pozwanej spółki z o.o. sąd użył niedozwolonych przez ksh skrótów nazwy spółki tj. zamiast np. przedsiębiorstwo usługowo-handlowe + nazwa firmowa spółki i skrótu sp. z o.o. jest: P.U.H. (...). W fakturze użył powód także skrótu "P.U.H." na co pozwany nie zareagował wcześniej. W pozwie w formie formularza i jego załączniku powód również użył tego niedozwolonego skrótu. Czy formalnie rzecz biorąc pozwany ma podstawę do wniesienia z tej przyczyny sprzeciwu skoro merytorycznie pozew jest zasadny jak również nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym? Czy sąd z urzędu nie powinien doprowadzić do ustalenia prawidłowej nazwy spółki z o.o., czyli oznaczenia prawidłowego strony pozwanej przed wydaniem nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym? Co z ewentualnym postępowaniem egzekucyjnym i dalszym niedozwolonym określaniem dłużnika będącego spółką z ograniczoną odpowiedzialnością?
Odpowiedź: Sąd wydając nakaz zapłaty kieruje się oznaczeniem spółki zwartym w pozwie. Jeżeli pozew zostanie skierowany przeciwko osobie, która nie powinna być pozwanym,...
