Pytanie: 21 sierpnia 2006 roku sąd rejonowy - sąd gospodarczy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty przeciwko dłużniczce (była żona) i przeciw małżonkowi, czyli mnie, wszystko pod moja nieobecność. Wystąpiłem o przywrócenie terminu i wniosłem zażalenie. W związku z tym, że kontaktów z żoną nie utrzymywałem, wniosłem o rozwód, który otrzymałem. Sąd rejonowy - sąd gospodarczy we własnym zakresie (art. 395 § 2 k.p.c) uwzględnił wniosek o przywrócenie terminu oraz rozpatrzył zażalenie i uwzględniając okoliczności w tym rozwód w dniu 11 lipca wydał postanowienie, w którym postanowił uchylić postanowienie Sądu Rejonowego Gospodarczego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki oraz oddalić wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki. Czy komornik automatycznie powinien przerwać procedurę egzekucji z nieruchomości, która jest majątkiem wspólnym, czy należy o tym komornika powiadomić?
Odpowiedź: Stosownie do art. 825 pkt 2 kodeksu postępowania cywilnego organ egzekucyjny (w opisanej sytuacji - komornik) umorzy postępowanie w całości lub w części na...
