Pytanie: 21 sierpnia 2006 roku sąd rejonowy - sąd gospodarczy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty przeciwko dłużniczce (była żona) i przeciw małżonkowi, czyli mnie, wszystko pod moją nieobecność. Wystąpiłem o przywrócenie terminu i wniosłem zażalenie. W związku z tym, że kontaktów z żoną nie utrzymywałem, wniosłem o rozwód, który otrzymałem. Sąd rejonowy - wydział gospodarczy we własnym zakresie (art. 395 § 2 kpc) uwzględnił wniosek o przywrócenie terminu oraz rozpatrzył zażalenie i uwzględniając okoliczności w tym rozwód w dniu 11 lipca wydał postanowienie, w którym postanowił uchylić postanowienie Sądu Rejonowego Gospodarczego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki oraz oddalić wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużniczki. Komornik postępowanie umorzył. Wierzyciel wystąpił o egzekucję z części żony. Czy jest to zgodne z prawem?
Odpowiedź: Umorzenie egzekucji nie pozbawia wierzyciela prawa do ponownego jej wszczęcia, o czym wyraźnie stanowi art. 826 kodeksu postępowania cywilnego. Wierzyciel mógł...
