Pytanie: Ustaliłem, że mój dłużnik jest wraz z jego ojcem właścicielem samochodu i skierowałem do komornika wniosek o wszczęcie egzekucji do tego samochodu, którego dłużnik jest współwłaścicielem. Napisałem, że dłużnik jest współwłaścicielem samochodu i że drugim współwłaścicielem jest jego ojciec i podałem personalia jego ojca. Ojciec dłużnika nie jest moim dłużnikiem. Wkrótce otrzymałem od komornika pismo informujące o terminie licytacji tego samochodu, w piśmie podano cenę oszacowania i cenę wywoławczą. W piśmie nie ma żadnej wzmianki o tym, że egzekucja dotyczy współwłasności, a więc 1/2. Nieco później otrzymałem z sądu odpis skargi dłużnika na czynności komornika, w której to skardze dłużnik podnosi, że jest on tylko współwłaścicielem samochodu i zarzuca komornikowi bezprawne działanie w postaci wystawienia na licytację całej wartości samochodu, gdzie połowa należy do jego ojca, który nie jest dłużnikiem. W przesyłce tej jest jednak odpis pisma z sądu - oddalenie tej skargi. Nie twierdzę, że jest mi
przykro z powodu takiego stanu rzeczy bo wiem, że ojciec dłużnika jest tak samo winien powstania długu wobec mnie, jako prowodyr, choć nie jest moim dłużnikiem. Zastanawia jednak, jak mogło dojść do takiej sytuacji i czy może współwłaściciela zajętej ruchomości (bądź nieruchomości) obowiązuje jakiś termin do złożenia protestu, którego niedotrzymanie spowoduje, że straci swoją część w wyniku licytacji?
Odpowiedź:
Art. 767 § 4 kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że skargę na czynności komornika wnosi się do sądu w terminie tygodniowym od dnia czynności, gdy strona...
