Pytanie: Wydzierżawiłem od AZWRSP 4,5 ha użytków rolnych w skład których wchodzą łąki oraz 0.05 ha naturalnego (20x25m) jeziorka znajdującego się na łące, lecz oznaczonego Ws (wody stojące). Po złożeniu deklaracji w Urzędzie Gminy i wpisaniu wody stojącej jako jeziora otrzymałem pisemną informację, że wody stojące to wg Gminy grunty pozostałe, za które będę płacił podatek od nieruchomości (za 0.05 ha) ok. 150 zł (jak za działkę budowlaną); nawiasem mówiąc kilkakrotnie większy, jak za 4,5 ha łąki. Uważam, że decyzja Gminy jest błędna, co sprawdziłem dzwoniąc m.in. do Gminy Jeziora Wielkie (dane z Internetu), gdzie powiedziano mi, że tam za Ws, tzn. jeziora, płaciłbym ok. 4 zł od 1 ha powierzchni jeziora, tzn. wody stojącej. W rozp. o ewid. gruntów i budynków z 29.03.2001 występuje w par. 67 ust. 1 grupa "grunty pod wodami, które w par. 68 ust. 4 dzielą się na wody morskie, powierzchniowe płynące oraz powierzchniowe stojące "Ws". Uważam, że uznanie Ws za grunty pozostałe jest nieuprawnione, tym bardziej,
że w wielu miejscach w Internecie Ws to, to samo co jeziora, co wydaje się oczywiste, moim zdaniem, według wykładni językowej. W ustawie o podatkach i opłatach lokalnych jest ujęta niska stawka za jeziora, lecz w ust. o ewid. gruntów nie ma wykładni i oznaczenia jeziora o czym pewno ustawodawca zapomniał lub uznał za oczywiste, że to wody stojące lub płynące. Ponadto w umowie z AZWRSP w kilku miejscach stoi, że wydzierżawiam nieruchomość rolną, a należny czynsz płacę wg ceny skupu żyta. Czy mam zapłacić za wody stojące Ws podatek od nieruchomości jak za grunty pozostałe taki sam, jak za działki budowlane?
Odpowiedź: Jak stanowi art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, rada gminy, w drodze uchwały, określa wysokość stawek podatku od nieruchomości, z...
