Pytanie: W protokole pokontrolnym Urząd Skarbowy naliczył nam VAT do zapłaty i akcyzę. Kontrolowana spółka z o.o. posiadała dostawców paliwa (etyliny i ON) w całej Polsce, sprzedając te zakupione paliwo innym kontrahentom. Urząd nie ma zastrzeżeń do rozliczeń w naszej firmie, jednak w protokole naliczył duże sumy z tytułu VAT i akcyzy, twierdząc, iż sprawdzając dokumenty (faktury) w wielu firmach (kontrole krzyżowe) w jednej firmie toczy się postępowanie prokuratorskie na wniosek urzędu skarbowego, który stwierdził, iż firma ta handlowała paliwami niewiadomego pochodzenia i nieodprowadzała akcyzy, również stwierdził, iż transakcje, które dokonywała ta spółka, nie miały miejsca - stwierdzenie to, nie dotyczy naszej firmy tylko ogólnie innych firm. Ta kontrolowana firma nie otrzymała żadnej sankcji od urzędu skarbowego tylko Urząd przekazał sprawę do Prokuratury. My jako sp. z o.o., zakupując paliwa wymagaliśmy od wszystkich dostawców klauzulę, iż w cenie netto zakupu jest ujęta akcyza. Wszystkie
transakcje zostały rozliczone w 2003 r. przez Bank. Sprzedając paliwa innym kontrahentom, również my pisaliśmy oświadczenia o zawartej akcyzie w cenie netto. Wszystkie nasze transakcje były zafakturowane i podatki zapłacone, nie mieliśmy żadnej wiedzy o tym, iż akcyza mogła być nieodprowadzona. W jaki sposób bronić się przed Izbą Skarbową i na jakie przepisy się powoływać? Czy Urząd miał prawo do naliczenia nam podatku VAT za rzekome transakcje, które rzekomo nie miały miejsca (wg urzędu)? Czy Urząd ma prawo naliczać akcyzę na naszą spółkę w przypadku, gdy wszystkie transakcje były opatrzone ww. klauzulą o zawartej akcyzie w cenie netto?
Odpowiedź: Przede wszystkim należy stwierdzić, iż jakiekolwiek postanowienia umowne, w tym oświadczenia zawarte w umowach pomiędzy kontrahentami, nie wpływają na rozliczenia...
