Pytanie: W wyniku wszczętego postępowania administracyjnego na początku 2007 roku Prezydent Miasta wydał decyzje w podatku od nieruchomości za 2006 i 2007 rok. W wyniku mojego odwołania na otrzymane decyzje ustalające podatek od nieruchomości na rok 2006 i 2007 Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło wspomniane decyzje i przekazało sprawę Prezydentowi Miasta do ponownego rozpatrzenia. Podstawą mojego odwołania był operat szacunkowy biegłego sądowego, który ustalił iż przedmiotowa nieruchomość będąca przedmiotem opodatkowania posiada inną, mniejszą powierzchnię użytkową niż ta, którą organ I instancji przyjął w ustaleniu podatku od nieruchomości na 2006 i 2007 rok. W obiegu prawnym istnieją również decyzje Prezydenta Miasta ustalające podatek od nieruchomości na 2004 i 2005 rok, które posiadają wadę prawną tę samą, która była podstawą uchylenia decyzji na rok 2006 i 2007, to znaczy naliczono podatek od powierzchni innej niż faktycznie posiada przedmiotowa nieruchomość. Czy w takiej sytuacji Samorządowe
Kolegium Odwoławcze lub Prezydent Miasta winno wszcząć z urzędu postępowanie mające na celu stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta w podatku od nieruchomości na 2004 i 2005 rok, skoro postępowanie w przedmiocie ustalenia podatku od tej samej nieruchomości ujawniło inną powierzchnię użytkową niż przyjęta przez organ podatkowy. Czy w takiej sytuacji jako współwłaściciel muszę zwrócić się osobiście z wnioskiem o wszczęcie takiego postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta na rok 2004 i 2005?
Odpowiedź: Zgodnie z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy...
