Pytanie: Pod koniec lipca br. udałam się do właściwej dla mojego miejsca zamieszkania spółdzielni mieszkaniowej z zapytaniem o możliwość składania wniosków o przekształcenie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu we własność. Poinformowano mnie, że wnioski można składać i wręczono odpowiedni druk. W dniu 25.07 wniosek takowy złożyłam. W dniu 20.08 z tejże spółdzielni otrzymałam odpowiedź, że Zgromadzenie Przedstawicieli Członków SM w dniu 18.06.2005 podjęło uchwałę o podziale spółdzielni. W efekcie podjęcia odpowiedniej uchwały, w dniu 15.09.2005 w KRS zarejestrowana została nowa SM i w jej zasobach znajduje się budynek, w którym jest moje mieszkanie. Uchwały o takowym podziale i podległości pod nowo wyodrębniony podmiot nie otrzymałam. Co gorsza, w wyniku dokonanego podziału i zarejestrowania nowej spółdzielni, która uzyskała osobowość prawną, organy poprzedniej SM, do której złożyłam swój wniosek, nie mogą działać za organy nowoutworzonej SM. Poinformowano mnie, że wniosek powinnam złożyć do
nowej SM. Kiedy jeszcze w lipcu byłam w spółdzielni dowiedzieć się czy wniosek dotyczący mieszkania w moim budynku mogę składać do starej SM, potwierdzono mi, że tak. Po miesiącu okazało się, że już nie. Idąc dalej, z powodu zaskarżenia wyżej wspomnianej uchwały podziałowej do sądu, Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 07.10.2005 zabezpieczył powództwo poprzez wstrzymanie wykonania tej uchwały. W piśmie jestem informowana o tym, że taki stan prawny powoduje, iż SM może zajmować się jedynie bieżącym administrowaniem zasobami nowej SM i że stara SM będzie władna rozpatrzyć wniosek jedynie w przypadku, gdy uchwała podziałowa zostanie uchylona przez sąd lub nastąpi wykreślenie nowej SM z KRS. W nowej SM nie został powołany zarząd spółdzielni. Czy stara SM miała obowiązek poinformować mieszkańców o podjętej ponad 2 lata temu uchwale?
Odpowiedź: Jak wynika z opisu sytuacji, w Pani spółdzielni zamiast walnego zgromadzenia działa zebranie przedstawicieli. Do zebrania przedstawicieli stosuje się odpowiednio...
