Pytanie: Małżeństwo zalegało z opłatami za czynsz w spółdzielni mieszkaniowej. Z tego powodu zostało pozbawione członkostwa w spółdzielni. Spółdzielnia sprawę skierowała do sądu, który wydał prawomocny wyrok nakazujący opróżnić lokal mieszkalny w momencie otrzymania praw do lokalu socjalnego. Już po uprawomocnieniu się wyroku spółdzielnia zawarła z małżonkami umowę spłaty długu. Z pisemnej umowy to nie wynikało, lecz reprezentująca spółdzielnię prezes złożyła obietnicę odstąpienia od eksmisji po spłacie długu. Małżonkowie z przyczyn niezależnych nie dotrzymali umowy (nie wpłacili 2 rat) i zostali wezwani do opróżnienia lokalu. W tym czasie spłacili jednak zadłużenie w zupełności i od kilku miesięcy na bieżąco opłacają należny czynsz. Złożyli także do sądu pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa w celu wstrzymania eksmisji. Wniosek został zwrócony, natomiast rozprawa w sprawie powództwa odbędzie się wkrótce. Spółdzielnia uważa, iż powództwo jest
bezzasadne, ponieważ podstawą wydanego wcześniej wyroku było nie zadłużenie, lecz utrata członkostwa w spółdzielni spowodowana zadłużeniem (brak jest uzasadnienia wyroku). Jeśli tak, to czy w razie niekorzystnego wyroku w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, małżonkowie będą mogli odwołać się od wyroku i czy wstrzyma to eksmisję? Czy małżonkowie jako że zajmują lokal i opłacają należny czynsz, mogą w tej sytuacji zwrócić się o ponowne przyjęcie w poczet członków spółdzielni?
Odpowiedź: W przypadku wydania przez sąd rejonowy wyroku oddalającego powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego stronom służy apelacja do Sądu Okręgowego....
