Pytanie: W wyroku z dnia 17 grudnia 2008 r. (sygn. P 16/08), Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 12 ust. 1 u.s.m. jest niezgodny z Konstytucją. Na pisemne żądanie członka, któremu przysługuje lokatorskie prawo do lokalu, spółdzielnia ma obowiązek zawrzeć umowę przeniesienia własności lokalu po dokonaniu przez niego spłaty przypadających na lokal części kosztów budowy wraz z odsetkami, nominalnej części umorzenia kredytu lub dotacji gdy spółdzielnia korzystała z pomocy państwowej i spłaty zadłużenia z tytułu bieżących opłat. Proszę o odpowiedzieć czy Trybunałowi chodziło o to, że potrąca się jedynie nominalną kwotę umorzenia kredytu budowlanego, a jeśli tak to czy kwota umorzonego w ramach pomocy państwa kredytu powinna być waloryzowana czy coś innego?
Odpowiedź: W powołanym orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 12 ust. 1 u.s.m. jest niezgodny z art. 64 ust. 2 i 3 w zw. z art. 21 ust. 2 Konstytucji, w...
