Pytanie: Umowa kredytowa zawarta w 2004.10.06 r. Umowa kredytu została zawarta na okres 22 miesięcy. Przed ponad połowę okresu kredytowania kredyt był spłacany terminowo. Niestety później były problemy z płatnością tego kredytu. Była windykacja. Jednakże 2007.11.30 kredyt ów został spłacony całkowicie. Dokładnie - pierwszy zapis negatywny pojawił się w BIK-u dnia: 2006-02-28 (zaległość: 31-90 dni), później 2006-03-31 (zaległość: 91-180 dni), 2006-09-30 (zaległość powyżej 180 dni). Dnia: 2007-06-30 pojawia się zapis o windykacji. Natomiast dnia 2007-11-30 pojawia się zapis \"odzyskany\" (bo wtedy spłaciłem kredyt całkowicie). Zanim spłaciłem kredyt całkowicie, z pół roku wcześniej zawarłem z Bankiem umowę ugody, na mocy której spłacałem solidnie zobowiązanie w ustalonych miesięcznie ratach. W raporcie BIK-owskim można przeczytać: \"Klauzula Inf. o Przekazywaniu Infor. Do Instytucji Finans. Zal. Od Banków - brak
klauzuli w umowie\". Czyli z tego wynika, że bank nie uzyskał zgody na dalsze przetwarzanie danych (a na pewno nie uzyskał). W umowie kredytowej, która została podpisana w 2004 roku nie ma tego typu zapisów, a i później bank nie korespondował z dłużnikiem w przedmiotowej sprawie). Z tego co wiem według tej nowelizacji Prawa Bankowego bank ma czas do 2008 roku, aby uzyskać od Klientów zgodę na dalsze przetwarzanie danych. Dotyczy to tylko kredytów zawartych przed 2005 rokiem. Gdy tej zgody nie uzyska musi w drugiej połowie 2008 roku skasować wpisy w BIK-u. Ale być może nie do końca rozumiem postanowienia nowelizacji Prawa Bankowego z dnia 15 czerwca 2005 r. Czy bank na mocy przepisów znowelizowanego Prawa Bankowego (15.06.2005 r.) nie ma w obowiązku wykreślenia zapisów w BIK-u (nawet gdy status w bazie jest negatywny, a kredyt został spłacony w 2007 roku)?
Odpowiedź: Na wstępie należałoby odnieść się do cytowanego przez pana raportu z BIK. Mowa w nim bowiem o instytucjach finansowych zależnych od banków. Odnosi się do...
