Pytanie: Zawieram transakcję podwyższonego ryzyka z kontrahentem. Chciałbym się przed tym zabezpieczyć i rozliczyć sprawę w ratach w czasie, który pozwoli na zorientowanie się, czy przedmiot transakcji nie ma wad określonych z góry w umowie. Mój kontrahent z kolei chce mieć pewność, że posiadam środki i w razie spełnienia warunków umowy szybko je otrzyma. Jedną z opcji, którą rozważam byłaby transakcja escrow przeprowadzona przez bank, któremu powierzyłbym pieniądze, a bank z kolei przekazałby je kontrahentowi w ratach po podpisaniu przeze mnie protokołów. Nie wiem, czy tego rodzaju umowa regulowana jest ustawą i dlatego chciałbym się dowiedzieć czy: - wpłata pieniędzy na konto powiernika wywołuje takie same skutki wobec osób trzecich jak przelew na konto kontrahenta tzn. nikt nie może traktować tych pieniędzy jako należących do wpłacającego które mógłby zająć komornik, inny organ państwowy, syndyk masy upadłości, itp.? - wpłacający nie może zażądać skutecznie zwrotu środków od powiernika, jedyną
możliwością jest uzyskanie tytułu wykonawczego w procesie o niewykonanie w/w umowy? - ogłoszenie upadłości przez wpłacającego lub powiernika nie powoduje włączenia środków do masy upadłości? - powiernik nie decyduje o tym, czy umowa została wykonana a jedynie sprawdza przesłanki formalne do wypłaty (np. czy dostarczono mu określone w umowie protokoły)?
Odpowiedź: System escrow stanowi rodzaj usługi bankowej polegającej na otwarciu i prowadzeniu rachunku powierniczego, na którym gromadzone są środki służące do prowadzenia...
