Zakaz pomijania dowodów przez sąd

Pytanie: Pytanie dotyczy ustaleń faktycznych oraz odniesienia się sądu do dowodów. Czy jest to litera prawa czy tylko duch prawa, że sąd jest obowiązany odnieść się do dowodu? Rozumiem to tak, że sąd na piśmie wypowiada się, iż dowód X został pominięty bo... itd. Czy takie odniesienie to tylko nakaz moralny, zwyczajowy? Jeśli nazywane jest to "uchybieniem" - to wobec czego? Czy istnieje przepis nakazujący sądowi ustosunkować się do dowodu np w postaci dokumentu urzędowego?

Odpowiedź: W procedurze cywilnej art. 233 kodeksu postępowania cywilnego nakazuje sądowi oceniać wiarygodność i moc dowodów na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego...