Pytanie: W procesach z art.207§1kk, art.157§2kk z art.11§2kk, art.286§1kk strona skarżąca posługuje się zeznaniami "świadków zeznań". Innymi słowy: osoby te tj. rodzina żony, nie były bezpośrednimi świadkami wydarzeń a znają je jedynie z relacji żony. Większość faktów jest dowodzona właśnie w ten sposób. Stwierdzenie "swobodna ocena dowodów" jest bardzo pojemne, dlatego zarzuciłem a apelacji jej przekroczenie. Ich zeznania muszą przecież być idealnie zgodne, skoro pochodzą z jednego źródła i ustalane były "przy niedzielnym rosole" bo wszyscy mieszkali w jednym domu. Czy zatem udowadniając kłamstwo jednego z nich sąd moze wnioskować o braku wiarygodności świadków w ogóle lub co do spornego faktu? Skoro wszyscy jednakowo zeznają o zeznaniach żony to dowodząc fałszywości jednego z nich logicznym byłoby twierdzenie o wprowadzeniu w błąd całego "forum świadków"?
Odpowiedź: Zeznania świadków oparte na informacjach uzyskanych od innych osób ( "świadków ze słyszenia") są również środkiem dowodowym i jako takie podlegają ocenie...
