Pytanie: Podczas przesłuchania informacyjnego w sądzie w sprawie o podział majątku dorobkowego byłych małżonków powinno protokołować się pełną odpowiedź przesłuchiwanego świadka czy uczestnika postępowania jeśli odpowiada na temat pytania. Czy nie protokołowanie pełnego zdania/ pełnej odpowiedzi, które wówczas zmieniają sens czy okoliczności odpowiedzi na pytanie przewodniczącego czy pełnomocnika podczas przesłuchania, pomimo wyraźnego zwrócenia uwagi aby Sąd zaprotokołował pominiętą część odpowiedzi, a Sąd tego nie robi i w sposób wyraźny nie chce tego uczynić - to do jakiego typu naruszeń można takie zachowanie przewodniczącego zaliczyć i czy naruszenie takie powoduje nieważność czynności prawnej na którą można się odwołać.
Odpowiedź: Nieprawidłowe protokołowanie nie powoduje, że dane zeznania są bezwzględnie nieważne, niemniej jednak strona może na warunkach opisanych poniżej kwestionować...
