Pytanie: Kodeks postępowania cywilnego reguluje pewne normy prawne odnośnie terminów. Art. 240 § 1 mówi: Sąd nie jest związany swym postanowieniem dowodowym i może je stosownie do okoliczności uchylić lub zmienić nawet na posiedzeniu niejawnym. Jeśli posiedzenia niejawnego nie było a Sąd nie uchylił ani nie zmienił swojego postanowienia co do terminu powoływania nowych środków dowodowych i w ogóle nie odniósł się co do niego, tak jakby o nim zapomniał, i po ponad rok po upływie tego terminu nagle przyjął wniosek, wobec czego naruszył art. 164 a nawet 169 §4 kpc , to czy prawo dopuszcza takie naruszenia przez sąd czy przewodniczącego w sprawie o podział majątku lub każdej innej sprawie cywilnej?
Odpowiedź: Przyjmujemy, że chodzi o postanowienie sądu, o którym mowa w art. 240 §1 k.p.c., a nie o zarządzenie przewodniczącego (np. wyznaczające termin na powołanie...
