Pytanie: Odbyła sie rozprawa rozpatrywana w trybie uproszczonym. Następna rozprawa została wyznaczona za miesiąc i odbyła się w trybie zwyczajnym, tak było napisane na grafiku rozpraw na drzwiach sali sądowej. Brał w niej udział również prokurator. Czy zgodnie zobowiązującym prawem sędzia mógł zmienić tryb rozpatrywania sprawy z uproszczonego na zwyczajny bez powiadomienia o tym stron? Czy zmiana trybu postępowania nie powinna być uzasadniona przez sąd i uzasadnienie dołączone do akt sprawy? Czy rozprawa jest ważna jeżeli strony nie zostały powiadomione o zmianie trybu? Czy sąd dopuścił się uchybień procedury poprzez zaniechanie powyższych czynności(brak powiadomienia, brak uzasadnienia)?
Odpowiedź: Zmiana trybu powinna nastąpić w formie postanowienia (por. wyrok SN z dnia 13 marca 1997 r. - III KKN 188/96). Na postanowienie takie nie przysługuje zażalenie,...
