Pytanie: W zeszłym roku, w związku z pozwem żony o rozwód, zostałem pomówiony i oskarżony o znęcanie się nad rodziną. Oskarżeniu konsekwentnie zaprzeczam. Na rozprawie karnej, na wstępie, bez przeprowadzenia procesu dowodowego, zostałem skierowany na obserwację w zakładzie psychiatrycznym. W celu realizacji tego postanowienia, w sądzie, podczas przeglądania akt sprawy, bez uprzedzenia, zostałem porwany i zamknięty w zakładzie psychiatrycznym. Wcześniej złożyłem wniosek o wyłączenie sędzi, zarzucając jej stronniczość i łamanie procedur. Wykazywałem też naruszenie konstytucji w związku z użyciem artykułu 203 kpk. Wniosek został oczywiście odrzucony. Obserwacja psychiatryczna potwierdziła, że jestem zdrowy. Dodatkowo 10 lipca 2007, Trybunał Konstytucyjny stwierdził niekonstytucyjność artykułu 203 kpk będącego podstawą skierowania mnie na obserwację. Na przyszły miesiąc została wyznaczona rozprawa z tą samą sędzią. Jest zasadą, że w wypadku uchylenia postanowienia przez wyższą instancję, sąd ponownie
rozpatruje sprawę w innym składzie. Czy orzeczenie T.K. i fakt, że decyzja sądu okazała się podwójnie błędna, może być podstawą ponownego wniosku o wyłączenie sędziego? Ostatecznie cóż to jest za sędzia, który otwarcie łamie konstytucję?
Odpowiedź: Kwestie związane z wyłączeniem sędziego od udziału w sprawie regulują przepisy art. 40-44 kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z art. 40 § 1 kodeksu postępowania...
