Pytanie: W prawie polskim jest mowa, że dla zastosowania najsurowszego środka zapobiegawczego ustawa nie wymaga udowodnienia, a jedynie uprawdopodobnienia faktu. Mój partner został tymczasowo aresztowany pod zarzutem najpierw udziału w morderstwie, a kiedy okazało się to niemożliwe, sprawstwa kierowniczego, a ostatnio już pod zarzutem szantażu, w oparciu o pomówienie, które jest niespójne, nie układa się w całość i jest już wielokrotnie zmieniane. Sąd apelacyjny nie uwzględnił zażalenia motywując to tym, że ustawa nie wymaga udowodnienia, a jedynie uprawdopodobnienia. Jak ta sprawa jest traktowana w prawie europejskim i gdzie mogę znaleźć odpowiedź?
Odpowiedź: Prawo Unii Europejskiej nie reguluje kwestii przesłanek tymczasowego aresztowania, gdyż regulacja prawa i postępowania karnego, w tym środków zabezpieczających,...
