Pytanie: Po 7 latach toczącego się procesu karnego w którym występuję jako oskarżony z zarzutem o narażenie skarbu państwa na uszczuplenie cła i podatku w imporcie samochodów w roku 1998, Sąd dopuścił dowód z przeprowadzenia opinii biegłych sądowych z zakresu techniki i motoryzacji mających na celu ustalić wartości rynkowe pojazdów objętych aktem oskarżenia , na dzień ich importu do polski to jest 1998 rok. Biegli mają ustalić wartości rynkowe tych aut na podstawie tylko dokumentacji znajdujących się w aktach sprawy .Zaznaczam iż z dokumentacji jaka znajduje się w aktach sprawy oraz dowodów zebranych w sprawie brak jest pełnych danych które pozwoliły by w sposób dokładny określić dane tych pojazdów a tym samym ustalić dokładną ich wartość rynkową. Ponadto zaznaczam, iż powołani biegli w trakcie opinii nie będą w stanie dokonać oględzin pojazdów, a to z przyczyny, iż większości pojazdów już na rynku nie ma oraz to, iż Sąd zawęził wykonanie opinii tylko na podstawie dokumentacji bez oględzin wskazanych
pojazdów. Pomimo, iż Sąd zakreślił termin dla wykonania tych opinii biegli już dwukrotnie nie dotrzymali terminów zakreślonych przez Sąd, i zanosi się iż kolejny trzeci termin też nie zostanie przez biegłych dotrzymany. Pragnę nadmienić, iż w przedmiotowej sprawie w wyniku mojej skargi Sąd Okręgowy w kwietniu 2006 roku orzekł iż w sprawie nastąpiła już nieuzasadniona przewlekłość zasądzając na moją rzecz wysoką rekompensatę. Czy w takiej sytuacji kiedy biegli wykonają opinię bez oględzin tych pojazdów, opinia ta będzie zaskarżalna jako nierzetelna z przyczyny braku dokładnych danych identyfikacyjnych tych pojazdów (np. brak dokładnych danych wyposażenia i przebiegu)? Czy w wyniku tego, iż biegli nie dotrzymują terminów zakreślonych przez Sąd można złożyć kolejną skargę na nieuzasadnioną przewlekłość w przedmiotowej sprawie?
Odpowiedź: Przepisy nie przewidują zaskarżenia opinii biegłego jako nierzetelnej. Opinia ta może być podważona w toku obecnego postępowania poprzez kontropinię -...
