21

WYROK Z DNIA 5 STYCZNIA 2006 R.
WK 26/05

Łącząc orzeczone różnymi wyrokami jednostkowe kary ograniczenia
wolności z określonym w stosunku miesięcznym wymiarem czasu nieodpłatnej,
kontrolowanej pracy na cele społeczne, sąd w wyroku łącznym obowiązany jest
- ze względu na treść art. 86 § 3 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. - na nowo określić
wymiar godzin tej pracy w stosunku miesięcznym.

Przewodniczący: Sędzia SN J. Steckiewicz (sprawozdawca).
Sędziowie SN: M. Pietruszyński, J. Bogdan Rychlicki.
Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk J.
Balcerak.

Sąd Najwyższy w sprawie szer. rez. Łukasza S., skazanego za popełnienie
przestępstwa określonego w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k., po
rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 5 stycznia 2006 r. kasacji,
wniesionej przez Naczelnego Prokuratora Wojskowego na niekorzyść, od wyroku
łącznego Wojskowego Sądu Garnizonowego w L. z dnia 8 czerwca 2005 r.

u c h y l i ł zaskarżony wyrok i sprawę p r z e k a z a ł Wojskowemu Sądowi
Garnizonowemu w L. do ponownego rozpoznania.

U z a s a d n i e n i e :

Wojskowy Sąd Garnizonowy w L., na dwóch rozprawach, wyrokami z dnia 30
grudnia 2004 r. skazał szer. rez. Łukasza S. za popełnienie przestępstwa
określonego w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. na kary 3 i 4 miesięcy
ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej
pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, po czym
wykonanie tych kar warunkowo zawiesił na okres roku.
W dniu 8 czerwca 2005 r. Wojskowy Sąd Garnizonowy w L. wydał wyrok
łączny, w którym biorąc za podstawę kary wyżej przedstawione wymierzył karę
łączną 5 miesięcy ograniczenia wolności ,,w czasie której (skazany) - zgodnie z
treścią art. 35 § 1 k.k. - wykonywać będzie nieodpłatną kontrolowaną pracę w
placówce służby zdrowia", po czym wykonanie tej kary warunkowo zawiesił na
okres próby wynoszący rok.
Kasację od wyroku łącznego, na niekorzyść skazanego, wniósł Naczelny
Prokurator Wojskowy i zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego, art. 35 §
1 w zw. z art. 86 § 3 k.k., mające istotny wpływ na treść orzeczenia, a polegające na
zaniechaniu określenia ilości godzin wykonywania przez skazanego nieodpłatnej,
kontrolowanej pracy, postulował uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie
sprawy Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu w L. do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja jest uzasadniona.
Kara ograniczenia wolności polega na tym, że w czasie jej odbywania skazany na nią
nie może be
god sąd
mieniać miejsca stałego pob t
jest obo ią an do
wykonywania pracy wskazanej przez sąd oraz ma obowiązek udzielania wyjaśnień
dotyczących przebiegu odbywania kary (art. 34 § 2 k.k.).
O ile przez sam fakt skazania obowiązki wymienione jako pierwszy i trzeci są
określone jednoznacznie, to drugi z nich - obowiązek wykonywania nieodpłatnej,
kontrolowanej pracy na cele społeczne - musi być dookreślony, ponieważ istnieje
możliwość jego miarkowania. Artykuł 35 § 1 k.k. stanowi bowiem, że skazany na
karę ograniczenia wolności musi wykonywać pracę na cele społeczne, w wymiarze
od 20 do 40 godzin w stosunku miesięcznym. Tym samym, sąd orzekający karę
ograniczenia wolności, z którą związany jest obowiązek wykonywania nieodpłatnej,
kontrolowanej pracy na cele społeczne, obowiązany jest do określenia w wyroku
wymiaru godzin tej pracy w stosunku miesięcznym.
Wojskowy Sąd Garnizonowy w L., wydając wyroki jednostkowe obowiązek ten
spełnił, natomiast orzekł nieprawidłowo, określając karę łączną w wyroku łącznym.
Przepis art. 86 § 3 k.k. stanowi bowiem, że wymierzając karę łączną ograniczenia
wolności, sąd określa na nowo wymiar czasu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na
cele społeczne, a zatem również w wyroku zaskarżonym kasacją należało określić
wymiar godzin pracy jaką w stosunku miesięcznym ma wykonywać skazany.
Ponieważ zaskarżony kasacją wyrok wydany został z obrazą art. 86 § 3 k.k. w
zw. z art. 35 § 1 k.k. należało go uchylić i sprawę przekazać Wojskowemu Sądowi
Garnizonowemu w L. do ponownego rozpoznania, z dodatkową uwagą, że czas
pracy na cele społeczne w przypadku kary łącznej nie może przekraczać 40 godzin
w stosunku miesięcznym (odpowiednie stosowanie art. 35 § 1 k.k.).