Wyrok z dnia 26 marca 1998 r.
I PKN 569/97

Pracodawca nie ma obowiązku przeprowadzenia konsultacji związkowej
drugiego stopnia zamiaru wypowiedzenia umowy o pracę na czas nie określo-
ny, jeżeli zastrzeżenia zakładowej organizacji związkowej zostaną zgłoszone z
przekroczeniem terminu z art. 38 § 2 KP.

Przewodniczący SSN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Adam
Józefowicz, Jerzy Kwaśniewski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 1998 r. sprawy z powódz-
twa Bogusława J. przeciwko Polskiemu Górnictwu Naftowemu i Gazownictwu S.A. w
W. Oddziałowi Poszukiwań Nafty i Gazu w J. o przywrócenie do pracy, na skutek
kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Spo-
łecznych w Krośnie z dnia 18 września 1997 r. [...]

o d d a l i ł kasację.

U z a s a d n i e n i e

Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Jaśle wyrokiem z dnia 20 czerwca 1997 r. [...]
oddalił powództwo Bogusława J. przeciwko Polskiemu Górnictwu Naftowemu i Ga-
zownictwu SA w W. - Oddziałowi Poszukiwania Nafty i Gazu w J. o przywrócenie do
pracy. Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 5 lutego 1997 r. stwierdzono, iż powód był w
pracy w stanie wskazującym na użycie alkoholu (0,7 promille). Z tej przyczyny pis-
mem z dnia 19 lutego 1997 r. wypowiedziano powodowi umowę o pracę.
Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie, wyrokiem
z dnia 18 września 1997 r. [...] oddalił apelację powoda. Sąd drugiej instancji uzu-
pełnił postępowanie dowodowe w zakresie trybu przeprowadzenia konsultacji
związkowej zamiaru wypowiedzenia powodowi umowy o pracę. Ustalił, że pismo
zawiadamiające organ związku zawodowego o zamiarze wypowiedzenia umowy o

- 2 -

pracę zostało przekazane w dniu 7 lutego 1997 r. Organ związkowy wyraził swój
sprzeciw w dniu 13 lutego 1997 r., czyli po upływie 5-dniowego terminu określonego
w art. 38 § 2 KP. Sąd drugiej instancji uznał więc, że w tej sytuacji prawidłowo pra-
codawca nie przeprowadził konsultacji związkowej drugiego stopnia.
Od tego wyroku kasację złożył powód. Zarzucił naruszenie prawa materialne-
go, tj. art. 38 § 2 i 3 KP przez błędne przyjęcie, że strona pozwana zachowała właś-
ciwy tryb postępowania przy wypowiedzeniu umowy o pracę. Powód zarzucił, że
sprzeciw organu związku zawodowego wpłynął do dyrekcji strony pozwanej w dniu
12 lutego 1997 r., a więc z zachowaniem 5-dniowego terminu. Wobec tego koniecz-
na dla zachowania właściwego trybu była konsultacja związkowa drugiego stopnia,
czego nie uczyniono.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39311 KPC Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach ka-
sacji, z czego między innymi wynika, że jest związany ustaleniami faktycznymi zas-
karżonego wyroku, jeżeli brak jest zarzutu uchybienia konkretnemu przepisowi pro-
ceduralnemu (por. np. wyrok z dnia 21 marca 1997 r., I PKN 58/97, OSNAPiUS 1997
nr 22, poz. 436). Sąd drugiej instancji ustalił, że organ związkowy pierwszego
stopnia wyraził swoją opinię w przedmiocie zamiaru wypowiedzenia umowy o pracę
powodowi po upływie 5 dni, a więc z przekroczeniem terminu określonego w art. 38
§ 2 KP. To ustalenie faktyczne jest dla Sądu Najwyższego wiążące i bez postawienia
w kasacji zarzutu naruszenia prawa procesowego nie może być zakwestionowane w
ramach zarzutu naruszenia prawa materialnego. Zgodnie z wyraźnym brzmieniem
art. 38 § 3 KP konsultacja zamiaru wypowiedzenia umowy o pracę drugiego stopnia
jest wymagana tylko w przypadku nieuwzględnienia przez pracodawcę zastrzeżeń
zakładowej organizacji związkowej zgłoszonych w terminie. Wynika z tego
jednoznacznie, że pracodawca nie ma obowiązku przeprowadzenia konsultacji
związkowej drugiego stopnia, jeżeli zastrzeżenia zakładowej organizacji związkowej
zostaną zgłoszone z przekroczeniem terminu określonego w art. 38 § 2 KP.
Wobec powyższego należało uznać zarzut naruszenia art. 38 § 2 i 3 KP za
nieusprawiedliwiony, co zgodnie z art. 39312 KPC prowadziło do oddalenia kasacji.

- 3 -

========================================