Postanowienie z dnia 3 listopada 2005 r.
III SW 135/05

Uchybienia w liczeniu głosów oddanych na określonego kandydata nie
mają wpływu na wynik wyborów, jeżeli jego komitet wyborczy nie uczestniczy
w podziale mandatów do Sejmu.

Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk,
Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2005 r. na posiedzeniu
niejawnym sprawy z protestu wyborczego Jolanty G. przeciwko ważności wyborów
do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej oraz do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej

p o s t a n o w i ł:

wyrazić opinię o zasadności zarzutu protestu i ocenić, że wskazane w prote-
ście naruszenie ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 46, poz.
499 ze zm.) nie miało wpływu na wynik wyborów.

U z a s a d n i e n i e

Dnia 17 października 2005 r. do Sądu Najwyższego wpłynął protest przeciwko
ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej i do Senatu Rzeczypospolitej. Wno-
sząca protest stwierdziła, że głosowała w Obwodowej Komisji Wyborczej [...] w Kra-
kowie [...]. Swój głos oddała na kandydata PSL p. Żebraka. Według umieszczonego
na drzwiach lokalu wyborczego protokołu głosowania w obwodzie kandydat ten nie
otrzymał żadnego głosu. Wnosząca protest podniosła, że na wskazanego kandydata
głosowała także (w tym samym obwodzie) jej córka. Wnosząca protest zażądała po-
wtórnego przeliczenia głosów w Obwodowej Komisji Wyborczej [...] w Krakowie.
Wezwany do udziału w sprawie Przewodniczący Okręgowej Komisji Wybor-
czej w Krakowie wniósł o oddalenie protestu, wyrażając następujące stanowisko. Z
protokołu głosowania w obwodzie [...] w Krakowie złożonego Okręgowej Komisji Wy-
borczej wynika, że na kandydata na posła z listy okręgowej nr 10 Komitetu Wy-
borczego Polskiego Stronnictwa Ludowego Jana Żebraka nie padł żaden ważny
głos. Na całą listę oddano 6 głosów, w tym dwa głosy na kandydata z pozycji nr 7.
Weryfikacja, czy na kandydata z pozycji nr 8 oddano co najmniej dwa głosy wyma-
gałaby przejrzenia wszystkich głosów uznanych za ważne oraz kart do głosowania
uznanych za nieważne. Według Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej w
Krakowie nie ma potrzeby dokonywania takiej weryfikacji, gdyż z protokołu wyboru
posłów w okręgu wyborczym nr 13 (sporządzonego dnia 27 września 2005 r.) wy-
nika, że okręgowa lista nr 10 kandydatów na posłów Komitetu Wyborczego Polskiego
Stronnictwa Ludowego w ogóle nie uczestniczyła w podziale mandatów do Sejmu
Rzeczypospolitej. Wobec tego ewentualne uchybienia Obwodowej Komisji Wybor-
czej [...] w Krakowie w ustaleniu wyników głosowania w obwodzie przez zakwalifiko-
wanie głosu wnoszącej protest na rzecz innego kandydata lub też uznanie karty
(pomimo braku podstaw do tego) za nieważną nie mogły mieć wpływu na wynik gło-
sowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W celu weryfikacji zarzutów protestu Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oglę-
dzin kart do głosowania w obwodzie [...] w Krakowie. Z dowodu tego wynika, że na
listę nr 10 oddano 6 głosów przez postawienie wymaganego znaku ,,x" w kratce obok
nazwiska jednego tylko kandydata. Kandydat na posła z pozycji nr 8 (lista nr 10 -
Komitet Wyborczy Polskiego Stronnictwa Ludowego) Jan Żebrak otrzymał 2 głosy
(według protokołu głosowania w obwodzie kandydat ten nie uzyskał żadnych głosów
poparcia), zaś kandydat z pozycji nr 7 - 0 głosów (według powołanego wyżej proto-
kołu kandydat ten otrzymał 2 głosy). Z przeprowadzonych oględzin wynika, że wyniki
głosowania podane przez Obwodową Komisję Wyborczą [...] były niezgodne z rze-
czywistym stanem rzeczy, co zdaniem Sądu Najwyższego potwierdza zasadność
zarzutów protestu. Stwierdzone uchybienia w liczeniu głosów nie miały jednak
wpływu na wynik wyborów w okręgu wyborczym nr 13. W okręgu tym na listę nr 10 -
Komitetu Wyborczego Polskiego stronnictwa Ludowego oddano 13.168 głosów.
Kandydat z tej listy z pozycji nr 1 otrzymał 3.393 głosy, zaś kandydat z pozycji nr 8
Jan Żebrak (kandydat, którego dotyczyły zarzuty protestu) - 2.830 głosów. Nadto
okręgowa lista nr 10 kandydatów na posłów Komitetu Wyborczego Polskiego Stron-
nictwa Ludowego w ogóle nie uczestniczyła w podziale mandatów do Sejmu RP w
okręgu wyborczym nr 13.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 80 ust. 2 Ordy-
nacji wyborczej.
========================================