Postanowienie z dnia 24 kwietnia 1997 r.
II UZ 25/97

Kasacja wniesiona osobiście przez stronę, nie będącą osobą wymienioną w
art. 3932 § 2 KPC, nie może zostać uzupełniona w ten sposób, że podpisze ją
adwokat ustanowiony pełnomocnikiem strony.

Przewodniczący SSN: Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Sędziowie SN:
Teresa Flemming-Kulesza, Adama Józefowicz.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia
1997 r. sprawy z wniosku Ryszarda P. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia
Społecznego-Oddziałowi Regionalnemu w K. o jednorazowe odszkodowanie, na skutek
zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 30 stycznia 1997 r. [...]

p o s t a n o w i ł :

o d d a l i ć zażalenie.


U z a s a d n i e n i e

W sprawie z wniosku Ryszarda P. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia
Społecznego-Oddziału Regionalnego w K. o jednorazowe odszkodowanie, Sąd
Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie na posiedzeniu niejaw-
nym postanowieniem z dnia 30 stycznia 1997 r. odrzucił kasację wnioskodawcy od
postanowienia tegoż Sądu z dnia 25 września 1996 r. [...], ponieważ została ona złożo-
na osobiście przez stronę, a więc nie odpowiada wymogom prawnym określonym w
przepisach art. 3932 § 1 oraz art. 465 § 1 KPC.
Na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 stycznia 1992 r.
wnioskodawca Ryszard P. wniósł zażalenie, żądając uchylenia zaskarżonego posta-
nowienia i rozpatrzenia kasacji przez Sąd Najwyższy.
W uzasadnieniu zażalenia wnioskodawca potwierdził podstawę faktyczną pos-
tanowienia Sądu Apelacyjnego, tj., że kasację wniósł osobiście. Jego zdaniem tak
wniesiona kasacja nie powinna być odrzucona, gdyż równocześnie z kasacją wystąpił
do Sądu Apelacyjnego o ustanowienie dla niego adwokata. W dniu 14 stycznia 1997 r.
adwokat został ustanowiony i w związku z tym wnioskodawca spodziewa się, że
podpisze wniesioną przez niego kasację.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3932 § 1 KPC kasacja powinna być wniesiona przez pełno-
mocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Z akt sprawy i twierdzeń wnioskodawcy wynika, że warunku z art. 3932 § 1 KPC
nie spełnia kasacja, którą wnioskodawca wniósł osobiście. Wbrew zarzutowi zażalenia
nie budzi zastrzeżeń wyrażona w zaskarżonym postanowieniu ocena prawna Sądu
Apelacyjnego, że nie jest dopuszczalna kasacja wniesiona przez stronę osobiście (która
nie jest adwokatem ani radcą prawnym) i że z tego powodu kasacja taka podlega
odrzuceniu w myśl art. 3935 KPC. Dla powyższej oceny prawnej bez znaczenia są
okoliczności, na które powołał się skarżący w zażaleniu, dotyczące ustanowienia dla
niego adwokata z urzędu po wniesieniu kasacji. Wadliwość kasacji wnioskodawcy nie
polega bowiem na braku podpisu adwokata, lecz obejmuje całą kasację będącą
środkiem odwoławczym, który musi spełniać określone warunki, w tym podlega tzw.
przymusowi adwokackiemu (radcowskiemu).
W okolicznościach rozpatrywanej sprawy nie budzi wątpliwości to, że w czyn-
ności procesowej wniesienia przedmiotowej kasacji nie uczestniczył adwokat (radca
prawny), skoro wnioskodawca działał wówczas w sprawie bez pełnomocnika. W tej
sytuacji nie wchodzi w rachubę możliwość potraktowania rozpatrywanej kasacji jako
wadliwej tylko w zakresie braku podpisu adwokata. W tym zakresie kasacja nie ma
żadnego braku formalnego, który mógłby być usunięty. Została wszak podpisana przez
osobę, która tę kasację wniosła.
Z powyższych przyczyn wobec bezzasadności zażalenia wnioskodawcy
podlegało ono oddaleniu (art. 39318 i art. 39319 oraz art. 397 KPC.

========================================