Postanowienie z dnia 13 marca 2001 r.
II UZ 14/01

Sprawa o przyznanie prawa do zasiłku chorobowego jest sprawą o
prawo majątkowe w rozumieniu art. 3921 § 1 KPC.


Przewodniczący SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca), Sędziowie SN: Beata
Gudowska, Jerzy Kuźniar.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca
2001 r. sprawy z powództwa Aleksandry K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo-
łecznych-Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy, na skutek zażalenia organu rentowe-
go od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2001 r. [...]


o d d a l i ł zażalenie.

U z a s a d n i e n i e

Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku postano-
wieniem z dnia 15 stycznia 2001 r. [...] odrzucił kasację pozwanego Zakładu Ubez-
pieczeń Społecznych-Oddziału w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z
dnia 12 października 2000 r. [...], zmieniającego zaskarżony apelacją Aleksandry K.
wyrok Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy z
dnia 10 listopada 1999 r. [...] i poprzedzającą go decyzję organu rentowego, przy-
znając wnioskodawczyni Aleksandrze K. prawo do zasiłku chorobowego za okres od
dnia 30 kwietnia 1999 r. do dnia 31 maja 1999 r.
W ocenie Sądu niniejsza sprawa nie stanowi sprawy o objęcie obowiązkiem
ubezpieczenia społecznego, albowiem przedmiotem sporu jest prawo do zasiłku cho-
robowego. Fakt, iż przesłanką odmowy wypłaty tego zasiłku przez organ rentowy
było niepodleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu społecznemu, nie zmienia przed-
miotu sporu, a następnie przedmiotu zaskarżenia stanowiącego prawo majątkowe,
którego wartość jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych.
Organ rentowy w zażaleniu na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego
domaga się jego uchylenia, podnosząc w szczególności, że decyzja z dnia 27 lipca
1999 r. dotyczy dwóch kwestii, które mogły być rozstrzygnięte odrębnymi decyzjami,
a mianowicie ustania dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego z dniem 1 stycznia
1999 r. i braku prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 30 kwietnia 1999 r.
do dnia 31 maja 1999 r. W ocenie organu rentowego przedmiotem sporu jest roz-
strzygnięcie pierwszej kwestii, zaś dopiero po jej rozstrzygnięciu będzie można usta-
lić, czy powódka ma prawo do przedmiotowego zasiłku chorobowego

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie jest niesporne, że powódka domagała się przyzna-
nia jej prawa do zasiłku chorobowego. Organ rentowy i Sądy obu instancji były zatem
obowiązane do oceny, czy powódka spełnia ustawowe warunki do nabycia prawa do
zasiłku chorobowego. Jedną z tych przesłanek jest podleganie ubezpieczeniu spo-
łecznemu, bowiem zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1976 r. o ubezpieczeniu
społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą oraz ich rodzin (jednolity
tekst: Dz.U. z 1989 r. Nr 46, poz. 250 ze zm.) świadczenia z ubezpieczenia społecz-
nego przysługują ubezpieczonemu, a zatem dla rozstrzygnięcia sprawy o przyznanie
prawa do zasiłku chorobowego konieczne było wyjaśnienie, czy powódka w okresie
od dnia 30 kwietnia 1999 r. do dnia 31 maja 1999 r. podlegała dobrowolnemu ubez-
pieczeniu społecznemu na mocy art. 11 ustaw z dnia 18 października 1998 r. o sys-
temie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. Nr 137, poz. 887 ze zm.). Okoliczność, że
kwestia podlegania ubezpieczeniu społecznemu jest sporna w postępowaniu o naby-
cie prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, nie zmienia przedmiotu tego
postępowania, co w niniejszej sprawie oznacza, że Sądy obu instancji rozpoznały i
rozstrzygnęły sprawę o nabycie przez powódkę prawa do zasiłku chorobowego, nie
zaś sprawę podlegania powódki dobrowolnemu ubezpieczeniu społecznemu. W
związku z tym trafny jest pogląd Sądu drugiej instancji wyrażony w uzasadnieniu za-
skarżonego postanowienia, że niniejsza sprawa nie jest sprawą o objęcie obowiąz-
kiem ubezpieczenia społecznego, lecz sprawą o przyznanie prawa do zasiłku choro-
bowego, a zatem sprawą o prawo majątkowe w rozumieniu art. 3921 § 1 KPC.
Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
========================================