Postanowienie z dnia 15 września 2000 r.
I PKN 406/00

Wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed
ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków proce-
sowych, w tym zwłaszcza otwarcia terminu do wniesienia kasacji (art. 3934 w
związku z art. 387 § 1 zdanie pierwsze KPC).


Przewodniczący SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (spra-
wozdawca), Jadwiga Skibińska-Adamowicz.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 wrześ-
nia 2000 r. sprawy z powództwa Józefa S. przeciwko Zakładom Mięsnym ,,T." S.A. w
T. o ustalenie, na skutek kasacji powoda od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu z dnia 17 lutego 2000 r. [...]

p o s t a n o w i ł:

o d r z u c i ć kasację.

U z a s a d n i e n i e


Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu wyrokiem z
17 lutego 2000 r. [...] oddalił apelację powoda Józefa S. od wyroku Sądu Rejonowe-
go-Sądu Pracy w Toruniu oddalającego jego powództwo przeciwko Zakładom Mięs-
nym ,,T." S.A. w T. o ustalenie istnienia stosunku pracy między stronami. Wyrok Sądu
Okręgowego został ogłoszony po przeprowadzonej tego samego dnia (17 lutego
2000 r.) rozprawie, w której uczestniczył powód. Powód działający bez adwokata zo-
stał pouczony o terminie i sposobie wniesienia kasacji.

W dniu 16 lutego 2000 r. do akt sprawy wpłynął wniosek powoda o ,,wydanie
wyroku z uzasadnieniem wydanego w dniu 17.02.2000 r. o godz. 1400, wyrok posłuży
do odwołania się w celu złożenia kasacji". O dacie wpływu wniosku powoda do Sądu
Okręgowego świadczy prezentata Biura Podawczego tego Sądu z datą 16 lutego
2000 r. oraz adnotacja przewodniczącego wydziału na piśmie powoda zaopatrzona
tą samą datą (u góry strony).

Odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem został doręczony powodo-
wi w dniu 29 marca 2000 r., kasacja powoda od tego wyroku została wniesiona 27
kwietnia 2000 r.


Sąd Najwyższy zważył, co następuje:


W pierwszej kolejności zbadania wymagała dopuszczalność wniesienia kasa-
cji (art. 3938 § 1 KPC). W wyniku tego badania Sąd Najwyższy uznał, że kasacja po-
woda podlega odrzuceniu, albowiem wniesiona została z przekroczeniem terminu
przewidzianego w art. 3934 KPC w związku z art. 387 § 3 zdanie 1 KPC. Zgodnie z
art. 3934 KPC kasację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub posta-
nowienie, w terminie miesięcznym od dnia doręczenia orzeczenia stronie skarżącej.
Jeżeli orzeczenia nie doręcza się z urzędu (art. 357 § 2, art. 387 § 3 zdanie 2 i 3 i art.
517 KPC), kasacja przysługuje stronie tylko wtedy, gdy przed upływem tygodnia od
ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia jej orzeczenia z uzasadnieniem (art. 387 §
3 zdanie 1 KPC). Oznacza to, że warunkiem formalnym, dotyczącym zachowania
terminu do wniesienia kasacji, jest wcześniejsze wystąpienie przez stronę skarżącą z
wnioskiem o doręczenie jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem stosownie do art.
387 § 3 zdanie 1 KPC. Z kolei wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem
(tzw. zapowiedź kasacji) należy zgłosić w terminie tygodniowym od ogłoszenia sen-
tencji orzeczenia. Termin tygodniowy na zgłoszenie wniosku o doręczenie orzecze-
nia z uzasadnieniem rozpoczyna bieg od chwili ogłoszenia sentencji orzeczenia.
Wniosek złożony przed ogłoszeniem sentencji orzeczenia jest przedwczesny i nie
wywołuje skutków procesowych, w tym zwłaszcza skutku w postaci otwarcia terminu
do wniesienia kasacji.
Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem może być skutecznie złożony
dopiero po ogłoszeniu sentencji wyroku. Składany jest w zasadzie w formie pisma
procesowego (art. 125 KPC), jedynie w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpie-
czeń społecznych może być złożony ustnie do protokołu rozprawy (art. 466 KPC). W
rozpoznawanej sprawie brak jest w protokole rozprawy apelacyjnej z 17 lutego 2000
r. takiego zapisu, z którego wynikałoby, że powód zgłosił wniosek o doręczenie wyro-
ku z uzasadnieniem ustnie do protokołu rozprawy. Ocenie podlegał zatem jedynie
jego wniosek pisemny złożony 16 lutego 2000 r.

Strona, która zaniechała wystąpienia z żądaniem doręczenia orzeczenia z
uzasadnieniem w terminie tygodniowym, licząc od chwili ogłoszenia sentencji orze-
czenia, nie jest uprawniona do wniesienia kasacji. Przewidziany w art. 3934 KPC
miesięczny termin do wniesienia kasacji należy liczyć od dokonanego w sposób pra-
widłowy doręczenia orzeczenia. Jeżeli strona nie zażądała w terminie tygodniowym
od ogłoszenia sentencji doręczenia jej orzeczenia z uzasadnieniem, wówczas dorę-
czenie - nawet jeśli miało miejsce - jest dokonane nieprawidłowo i nie otwiera drogi
do wniesienia kasacji, co czyni samą kasację niedopuszczalną. Regulację zawartą w
art. 3934 KPC należy rozumieć w ten sposób, że termin miesięczny liczony jest od
doręczenia orzeczenia dokonanego w sposób prawidłowy, tj. zgodnie z wymagania-
mi przewidzianymi w art. 387 § 3 KPC. To zaś oznacza, że tylko wtedy, gdy strona
zażądała w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji doręczenia jej orzeczenia
z uzasadnieniem, można mówić, iż spełnione zostało wstępne wymaganie dla po-
wstania możliwości wniesienia kasacji. W razie gdy z takim żądaniem nie wystąpiła w
ogóle bądź też wystąpiła z nim przed ogłoszeniem sentencji orzeczenia lub wystę-
pując z nim przekroczyła siedmiodniowy termin do zgłoszenia żądania doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem, miesięczny termin przewidziany w art. 3934 KPC w
ogóle nie może rozpocząć swojego biegu, a tym samym niemożliwe jest wniesienie
kasacji.

W rozpoznawanej sprawie sentencja zaskarżonego kasacją wyroku Sądu
Okręgowego została ogłoszona 17 lutego 2000 r., pisemny wniosek powoda o dorę-
czenie orzeczenia z uzasadnieniem został zgłoszony 16 lutego 2000 r. - jak wynika z
daty na prezentacie Biura Podawczego - a zatem dzień przed rozprawą i ogłosze-
niem sentencji wyroku czyli przed rozpoczęciem biegu ustawowego terminu wskaza-
nego w art. 387 § 3 KPC. Przedwczesny wniosek nie mógł wywołać skutku przewi-
dzianego w art. 3934 KPC, tj. otwarcia możliwości wniesienia kasacji od tego wyroku.
W tych warunkach kasacja powoda podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3938 § 1
KPC w związku z art. 3935 KPC.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
========================================