Tezy
W sprawie, w której przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna, stosownie do przepisu art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, należy uiścić wpis stały. Niedopełnienie tego obowiązku przez adwokata lub radcę prawnego skutkuje, na podstawie art. 221, pozostawieniem pisma bez rozpoznania albo odrzuceniem bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Józefa A. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 28 listopada 2003 r. I SA/Lu 303/03 w sprawie ze skargi Józefa A. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 25 marca 2003 r. (...) w przedmiocie rozłożenia na raty opłaty restrukturyzacyjnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W dniu 11 marca 2004 r. Józef A. reprezentowany przez radcę prawnego Ireneusza L. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 28 listopada 2003 r. I SA/Lu 303/03 w przedmiocie rozłożenia na raty opłaty restrukturyzacyjnej. Zarządzeniem z dnia 25 marca 2004 r. Prezes Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pismem z dnia 27 kwietnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, iż w przedmiotowej sprawie nie ma wartości przedmiotu zaskarżenia, a w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji skarżący uiszczał stały wpis w kwocie 10 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W rozpatrywanej sprawie przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna, zatem stosownie do przepisu art. 231 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało uiścić wpis stały. Skarżący natomiast reprezentowany jest przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skargę kasacyjną odrzucić.