To sąd za każdym razem będzie decydował co dokładnie oznacza pojęcie _ znacznej ilości _ środków odurzających, których posiadanie podlega karze do 10 lat pozbawienia wolności.
Pytanie prawne w tej sprawie zadał TK jeden z krakowskich sądów rejonowych. Trybunał wskazał, że interpretacja pojęcia _ znacznej ilości _ należy do sądów w każdej konkretnej sprawie.
Zgodnie z przepisami Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii osoba posiadająca _ znaczną ilość _ środków odurzających podlega karze do 10 lat więzienia, zaś osobie wprowadzającej do obrotu _ znaczną ilość _ tych środków grozi do 12 lat więzienia. Według krakowskiego sądu pojęcie _ znacznej ilości substancji bez odniesienia do jakichkolwiek kryteriów pozwalających na ustalenie tej ilości jest wyrazem niedostatecznej troski ustawodawcy o podmiotowe traktowanie adresatów prawa _, ponieważ przepis w obecnej formie jest nieprecyzyjny i nieprzejrzysty.
Prokuratura Generalna wniosła o uznanie tych przepisów za zgodne z konstytucją i wskazała, że w sprawie rozumienia pojęcia _ znacznej ilości _ wypowiadał się wielokrotnie Sąd Najwyższy. _ Także w doktrynie przeważa pogląd, że miarą znacznej ilości (...) może być stosunek ilości określonych środków do potrzeb jednego człowieka, uzależnionego od tych środków _ - napisał w stanowisku do TK zastępca prokuratora generalnego Robert Hernand.
| Czytaj w Money.pl | |
|---|---|
| Nowe orzeczenie w sprawie faktur korygujących Bezpośrednią przyczyną zadania pytania stała się sprawa spółki Kraft Foods Polska SA, prowadzącej działalność w zakresie produkcji i dystrybucji artykułów spożywczych. | |
| Ten wyrok Trybunału podważył zapisy ACTA? Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że nie można zmusić dostawców internetu do zainstalowania systemu zapobiegającego nielegalnemu pobieraniu plików. |