W tej sprawie immunitet go nie chroni

Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił dziś wniosku Kalisza, by odrzucić pozew bez badania go merytorycznie, gdyż do tej cywilnej sprawy nie uchylono jego immunitetu poselskiego. Decyzja sądu jest nieprawomocna; adwokatka Kalisza zapowiada odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

W pozwie o ochronę dóbr osobistych obecny europoseł PiS żąda od Kalisza przeprosin w TVN, _ Superstacji _ i w _ Rzeczpospolitej _ oraz wpłaty 30 tys. na rzecz stowarzyszenia Katon za wypowiedzi posła Lewicy dla mediów z 2008 r.

Sąd uznał, że w tym przypadku immunitet nie przysługuje, powołując się na zapis prawa, że taka ochrona prawna obejmuje _ inną działalność związaną nieodłącznie ze sprawowaniem mandatu _. Sędzia Anna Falkiewicz-Kluj podkreśliła, że wypowiedź Kalisza nie mieści się w ramach tej _ innej działalności _, bo musi ona dotyczyć _ działań stricte na forum parlamentu, wprost związanych z funkcją posła _. Tymczasem w tej sprawie Kalisz nie wypowiadał się w kwestiach istotnych dla parlamentu, lecz przedstawił tylko _ swą osobistą opinię _ - oceniła sędzia.

_ Nie wszystkie wypowiedzi posłów są ich wypowiedziami właśnie jako posłów _ - uznała sędzia. Według niej trzeba rozgraniczyć, gdy dana osoba wypowiada się jako poseł od sytuacji, gdy występuje w mediach jako reprezentant swojej partii lub np. jako prawnik. Sędzia dodała, że immunitet jest czymś wyjątkowym i nie można interpretować go rozszerzająco.

Mec. Marta Szymanek, pełnomocnik nieobecnego Kalisza, odwoła się, bo - jak powiedziała dziennikarzom - są rozbieżne poglądy sądów w całej kwestii. Także Ziobry nie było w sądzie.

Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że w sprawach cywilnych ochrona immunitetu przysługuje, gdy wykonując mandat, informuje się opinię publiczną o swej pracy parlamentarzysty lub o pracy organu Izby, w którym się zasiada.

Kalisz mówił wcześniej w sądzie, że na sejmowym korytarzu pytał tylko, czy działanie Ziobry _ wyczerpuje znamiona przestępstwa _, odpowiadając na pytania dziennikarzy jako szef sejmowej komisji sprawiedliwości i poseł opozycji. Podkreślał, że ta wypowiedź wiązała się z jego obowiązkami parlamentarzysty, do których należy _ ocena działań konstytucyjnych ministrów _ i branie udziału w debacie publicznej. Dodał, że nie wypowiadał się z pobudek osobistych, choć krytykuje powoda jako ministra i prawnika. Według Kalisza, zawiezienie akt Jarosławowi Kaczyńskiemu _ miało element czysto polityczny _.

Ziobro twierdził, że immunitet nie może mieć zastosowania w tej sprawie. Mówił, że on sam ma proces wytoczony mu także za wypowiedź na korytarzu Sejmu przez Grzegorza Schetynę, a sądy uznają, że takiej wypowiedzi nie obejmuje ochrona immunitetu. _ Jeżeli standardy prawne mają być jednakowe, to pan Kalisz także nie może liczyć na ochronę immunitetu _ - dodał. Podkreślił, że jego działanie nie miało charakteru politycznego, bo akta śledztwa paliwowego trafiły do prezesa PiS - członka prezydenckiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

Ziobro chciał też wytoczyć Kaliszowi proces karny za jego słowa, ale Sejm w kwietniu tego roku odmówił uchylenia jego immunitetu. _ - On stchórzył, chowając się za immunitetem, a ja się za nim nie chowałem _ - dodał europoseł.

Sprawa Ziobry Dodaj wykresy do Twojej strony internetowej