Opóźnienie w ostatnim postępowaniu wobec prokuratora od Amber Gold

Jak poinformowała dziś rzeczniczka prasowa Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Barbara Sworobowicz, decyzja o rezygnacji z funkcji dotychczasowego rzecznika Andrzeja Łojkowskiego została już zaakceptowana przez szefa gdańskiej jednostki oraz prokuratora generalnego.

Zapytana o przyczynę rezygnacji Sworobowicz wyjaśniła, że Łojkowski _ nie chciał dalej pełnić funkcji oficjalnych _. Dodała, że był on rzecznikiem przez wiele lat.

Jak nieoficjalnie ustaliła PAP ze źródeł zbliżonych do sprawy, rezygnacja Łojkowskiego ma prawdopodobnie związek z niedawnymi publikacjami w lokalnych mediach, w których rzecznikowi zarzucono, iż w stanie wojennym oskarżał działaczy antykomunistycznego podziemia.

Sworobowicz wyjaśniła, że kandydata na nowego rzecznika wskaże szef prokuratury apelacyjnej, a ostateczną decyzję w tej sprawie podejmie prokurator generalny.

Rezygnacja rzecznika pociągnie za sobą opóźnienie w rozpatrzeniu sprawy b. szefowej Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz, która to jednostka od końca 2009 r. zajmowała się sprawą Amber Gold, badając, czy nie prowadzi ona działalności bankowej bez zezwolenia.

W sierpniu ub.r. wstępnej oceny pracy prokuratury dokonał prokurator generalny Andrzej Seremet. Mówił wówczas, że decyzje procesowe prokuratury Gdańsk-Wrzeszcz zapadające w sprawie Amber Gold w latach 2009-11 były _ nietrafne merytorycznie _. Dodał, że wiele faktów świadczy o _ niedoskonałości _ pracy tej prokuratury, która najpierw odmówiła śledztwa, po uchyleniu tej decyzji przez sąd postępowanie umorzyła (to także zostało uchylone), a następnie podjęto decyzję o zawieszeniu dochodzenia i zwlekano z jego odwieszeniem.

Skutkiem negatywnej oceny prokuratura generalnego było odwołanie ze stanowiska szefowej Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz i jednoczesne wszczęcie wobec niej - w drugiej połowie sierpnia ub.r., postępowania przez rzecznika dyscyplinarnego działającego przy Prokuraturze Apelacyjnej w Gdańsku.

Rzecznik badał też pracę innych prokuratorów, którzy w przeszłości zajmowali się sprawami Amber Gold oraz założyciela tej firmy - Marcina P.: przed utworzeniem tej spółki P. dopuścił się kilku przestępstw - m.in. wyłudził kredyty. W części z tych spraw prokuratury przychyliły się do wniosków P. o dobrowolne poddanie się karze, a na tej podstawie sądy wydawały wyroki w zawieszeniu.

Efektem pracy rzecznika dyscyplinarnego było skierowanie do sądu dyscyplinarnego przy prokuratorze generalnym spraw czterech prokuratorów. Trzy z nich trwają, jedna zakończyła się uniewinnieniem.

Amber Gold to firma inwestująca w złoto i inne kruszce, działająca od 2009 r. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych. Pod koniec 2009 r. Komisja Nadzoru Finansowego umieściła tą spółkę na _ czarnej liście _ podmiotów działających bez jej zezwolenia i zawiadomiła prokuraturę.

W sierpniu ub.r. Amber Gold ogłosiła decyzję o likwidacji, nie wypłacając ulokowanych środków i odsetek tysiącom klientów firmy. W tym samym miesiącu prokuratorzy przedstawili prezesowi Amber Gold kilka zarzutów, m.in. prowadzenia bez zezwolenia działalności bankowej i oszustwa znacznej wartości; przyjęto, że działał on w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc ze swej działalności stałe źródło dochodu. Wówczas to Marcin P. został zatrzymany i aresztowany. Nadal przebywa w areszcie. Grozi mu kara do 15 lat więzienia.

W październiku ub.r. postępowanie ws. Amber Gold przeniesiono do Łodzi. Według danych łódzkiej prokuratury okręgowej, poszkodowanych przez tę firmę mogło zostać ok. 10 tys. osób na ponad 660 mln zł.