Z powodu eskalacji wojny domowej w Syrii Stany Zjednoczone wysłały w kierunku syryjskiego wybrzeża kolejny, piąty już niszczyciel uzbrojony w pociski manewrujące - poinformował przedstawiciel amerykańskiego ministerstwa obrony.
- _ "USS Stout" jest na Morzu Śródziemnym i kieruje się na wschód _ - powiedział na zasadach anonimowości przedstawiciel Pentagonu.
Okręt ten wzmocni znajdujący się już u syryjskich wybrzeży zespół niszczycieli, na który składają się _ USS Mahan _, _ USS Ramage _, _ USS Barry _ i _ USS Gravely _. Niszczyciele są gotowe, na rozkaz prezydenta Baracka Obamy, do użycia pocisków manewrujących typu cruise przeciwko celom syryjskim związanym z reżimem prezydenta Baszara el-Asada.
Amerykańska marynarka wojenna trzyma w tajemnicy informację, ile pocisków manewrujących znajduje się na każdym z okrętów, lecz specjaliści - jak pisze Reuters - oceniają je na około 45 sztuk.
W normalnych warunkach na Morzu Śródziemnym przebywają trzy niszczyciele amerykańskie wchodzące w skład VI Floty tego kraju, głównie w misji obrony antyrakietowej.
Szef Pentagonu Chuck Hagel potwierdził wczoraj, że nie podjął jeszcze decyzji o ewentualnej akcji militarnej przeciwko reżimowi syryjskiemu, oskarżanemu o użycie 21 sierpnia broni chemicznej wobec cywilów.
Według przedstawiciela Pentagonu należące do V Floty dwa lotniskowce _ USS Nimitz _ i _ USS Truman _, które wraz z eskortą patrolują obszar od Morza Czerwonego do Zatoki Perskiej, pozostaną również w regionie. Eskorta każdego z lotniskowców, na którego pokładzie znajduje się około 80 samolotów i śmigłowców, obejmuje niszczyciele, krążowniki i okręty podwodne.
| Czytaj więcej w Money.pl | |
|---|---|
| Cameron: Nie chodzi o zmianę władz w Syrii - _ Na razie nie podjęto żadnych decyzji militarnych _ - podkreślił szef brytyjskiego rządu. Mówił jednak o dowodach na to, że Damaszek użył wobec cywilów broni chemicznej, łamiąc prawo międzynarodowe. | |
| Zaatakujecie Syrię? To odpowiemy! Mocna deklaracja Baszara el-Asada. Kraj będzie się bronić przed agresją. | |
| Oto, co grozi po interwencji w Syrii Ryzyko jest poważne, ale bezczynność byłaby na dłuższa metę bardziej niebezpieczna. |
