Bezprawne zatrzymanie przez CBA. Państwo zapłaci 435 tys. zł odszkodowania

To jedno z największych w Polsce zasądzonych odszkodowań za bezprawne zatrzymanie przez organa ścigania.

Seredyński żądał przed sądem 1,5 mln zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i ponad 500 tys. zł odszkodowania za straty moralne i materialne. Prokuratura przyznawała, że należą mu się pieniądze, ale nie w żądanej wysokości - mówiono o 10 tys. zł odszkodowania i 4 tys. zł zadośćuczynienia.

W piątek sąd uznał, że aresztowanie Seredyńskiego było niesłuszne i należy mu się 403 tys. zł odszkodowania za poniesione szkody materialne i 50 tys. zł za straty moralne.

_ Przed aresztowaniem wnioskodawca miał dość wysoki status społeczny. Po aresztowaniu jego życie uległo drastycznemu załamaniu zarówno w sferze zawodowej, jak i osobistej _ - powiedział sędzia Piotr Gąciarek, uzasadniając decyzję.

Dodał, że zatrzymanie przez funkcjonariuszy CBA dotarło za pośrednictwem mediów do szerokiego kręgu osób, co skazało Seredyńskiego na infamię, czyli utratę dobrego imienia. - _ Czy konieczna była ta cała medialna otoczka? _ - pytał sędzia. Dodał, że mężczyzna został _ bardzo poważnie pokrzywdzony _ i _ medialnie rozegrany przez organa państwa _.

Sąd ocenił, że w tej sprawie istnieje bezpośredni związek między zatrzymaniem mężczyzny a zwolnieniem go z pracy. - _ Tutaj nastąpiła istotna utrata majątkowa _ - powiedział sędzia.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/187/m212411.jpg ) ] (http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/afera;gruntowa;ruszyl;proces;bylych;szefow;cba;za;domniemane;naduzycie;wladzy,209,0,1290705.html) *Odpowiedzialni za aferę gruntową przed sądem * W sali, w której odbywał się proces, obowiązują nadzwyczajne środki bezpieczeństwa. Nawet sędziom i adwokatom nie wolno wnosić telefonów komórkowych, a media nie mają tu wstępu. Odnosząc się do wysokości zadośćuczynienia, sędzia podkreślił, że nie ma szczegółowych przepisów, które regulują te kwestie. Według sądu kwota 50 tys. zł i tak w pełni nie usunie strat moralnych Seredyńskiego.

Wyrok jest nieprawomocny. Strony nie wykluczają apelacji.

W 2009 r. Seredyński, wówczas prezes największego państwowego wydawnictwa, został zatrzymany przez CBA wraz z radcą prawnym Weroniką Marczuk w sprawie przyjmowania rzekomych łapówek za _ korzystne rozstrzygnięcie _ prywatyzacji WNT. Sąd zwolnił ich z aresztu po wpłaceniu kaucji.

Początkowo warszawska prokuratura postawiła obojgu zarzuty korupcyjne, ale w 2011 r. śledztwo umorzono z braku znamion przestępstwa. Prokuratura uznała, że brak było wiarygodnego podejrzenia, że Seredyński może chcieć wziąć łapówkę (bez takiej pierwotnej informacji służby nie mogą podjąć _ prowokacji policyjnej _). Śledczy kwestionowali też zeznania agentów CBA.

Według Seredyńskiego kilka razy odmówił on przyjęcia pieniędzy od dwóch udających biznesmenów agentów CBA, w tym Tomasza Kaczmarka (dziś emeryta CBA i posła PiS). W końcu podrzucili mu - jak mówił dziennikarzom - 10 tys. euro po upojeniu go alkoholem w jego mieszkaniu. Po tym zażądał od nich spisania umowy na taką - jak się tłumaczyli - _ pożyczkę _. - _ Zgodzili się, ale zamiast nich przybyło do mnie CBA, by mnie zatrzymać _ - dodał. Podkreślił, że tej fazy akcji CBA już nie nagrywało.

Czytaj więcej [ ( http://static1.money.pl/i/h/124/m240252.jpg ) ] (http://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/pis;zawiadamia;cba;o;dotacji;msz;dla;fundacji;rozwoju;mysli;obywatelskiej,152,0,1275800.html) *Sikorski dał koledze 1,4 mln zł.? Tak twierdzą * Poseł PiS przypomniał, że niedawno MSZ przejęło od Senatu całość finansowania pomocy dla organizacji polonijnych. Od 2011 r. Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga prowadzi śledztwo w sprawie nieprawidłowości CBA przy tej akcji. Seredyński - który ma w nim status pokrzywdzonego - żąda ścigania agentów CBA i ich przełożonych za przekroczenie uprawnień, podżeganie do przyjęcia _ łapówki _ i fałszowanie dowodów.

W styczniu 2013 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie - po wywiadzie Seredyńskiego dla jednej z telewizji - wszczęła z urzędu postępowanie sprawdzające w sprawie domniemanego przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy CBA.

Seredyński mówił, że cela, w której przebywał, była _ surrealistyczna _. Na suficie non stop paliły się _ dość silne cztery reflektory _, oświetlające izbę na potrzeby kamery; jedzenie podawano mu przez szparę, a górne okienko zasłonięte było folią. Seredyński dodał, że gdy wiozło go tam CBA, usłyszał: _ Wp...y cię do "wydobywczej", to po trzech dniach będziesz śpiewał jak kanarek _.

W marcu prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie. Uznała bowiem, że CBA nie złamało prawa, umieszczając w 2009 r. Seredyńskiego w policyjnej izbie zatrzymań, a nie w areszcie.