Money.plFirmaGrupa pl.soc.prawo
ZAPISZ SIĘ NA BEZPŁATNY NEWSLETTER



Re: Szpiclowanie obywatela sygnalami komorki

poprzedni wątek | następny wątek pl.soc.prawo
2005-11-20 02:42 Re: Szpiclowanie obywatela sygnalami komorki rembrandt
Tiger wrote:


>>Oczywiscie wszyscy przykladaja ci pistolet do skroni i kaza czytac psp.
>>(tlumaczenie: nie chcesz, nie czytaj)
>
>
> Nie chodzi mi o wolnosc slowa, nie chodzi mi o wolnosc wyboru (czytania),
> tylko o szkodliwosc spoleczna Twoich wypowiedzi.


Publiczna debata na temat kurestwa urzednikow sluzy spoleczenstwu.


> Uzywajac jezyka wyraznie
> nienawistnego i przesyconego paranoidalnymi wrecz wizualizacjami po prostu
> szkodzisz ludziom, ktorzy Cie czytaja.


Dostaja gesiej skroki, czy tez wysypki na posladkach? Ktos ich zmusza?



> Nie wspomne o wulgaryzmach, ktorych
> uzywasz. Chce, zebys zdal sobie sprawe, ze nieparlamentarnosc Twoich
> wypowiedzi nie tylko niczego nie zalatwia, ale wrecz odstrecza ludzi od
> jakiejkolwiek rzeczowej polemiki z Twoimi argumentami.


good luck. Nie podoba sie mowienie ostrymi slowami o ostrej korupcji
Kutasa gardockiego? Nie dyskutuj. Wylacz swoj DSL, albo wlacz KF.




> Prosze Cie, sprobuj -
> dla przekonania co do prawdziwosci moich slow - usunac wulgarnosc, kaplanski
> ton i paranoiczne okrzyki ze swojego jezyka. Sprobuj zdystansowac sie do
> tego, co piszesz - i sprawdzic, jaki efekt odniesie zmiana tonu wypowiedzi z
> nienawistnego na rzeczowy, racjonalny, krytyczny i podparty konkretna
> wiedza, lub doswiadczeniami.


Z kurwami w togach dyskutuje sie na ich poziomie. Skorumpwani sedziowe
boja sie jednego: publicznego napietnowania swojej korupcji. Gdybysmy
mieli czekac az Kutas Gardocki raczy przyznac sie do prostytucji
politycznej przy wyroku na Sokolowskiego, to bysmy zyli dalej w
Sredniowieczu.

> Jezeli zas takowych nie posiadasz - prosze, nie
> zatruwaj swoimi czesto nieuzasadnionymi niepokojami innych ludzi,
> czytajacych te grupe.


Masz slabe nerwy? Nie uzywaj sieci. Albo wlacz KF.


> Po pierwsze dla spokoju tychze czytajacych, po drugie
> dla spokoju wlasnego - bo za obelgi np. Lech Gardocki moze w koncu pozwac
> Cie do sadu - w USA,


Pewnie powola sie na wyrok Sokolowskiego gdzie sad w Strasbourgu uznal
Kutasa Gardockiego za... now wlasnie, kutasa.




> jezeli to tam przestepstwo mialo miejsce (a z czyjegos
> posta wywnioskowalem, ze wlasnie z USA nadajesz). A w amerykanskim sadzie za
> obelgi mozesz sie nie wyplacic przez dlugie lata... i po co Ci to?


To juz wiemy. Panstwo prawa narzuci swoje dyktando USA.


Przy okazji, skoro dezinformujesz grupowiczow, to wyjasnie.

Urzednik w USA nie podlega ochronie za krytyke, za wyjatkiem dzialania
(1) swiadomego (2) falszywie oskarzajacego, oraz (3) w zlej wierze.
Wszystkie te wymogi Kutas gardocki musialby spelnic zanim rozpocznie
proces w USA, jako kurewka na publicznym utrzymaniu.


Krytyka nie jest oskarzeniem, opinia nie jest falszywa, a krytyka
urzednika z definicji nie jest w zlej wierze. Jezeli powiem ze Kutas
Gardocki wzial lapowke tego i tego dnia od tego i tego, to bedzie to
podstawa roszczenia. Jezeli powiem, ze Kutas Gardocki skurwil sie
politycznym wyrokiem (zreszta uznanym przez Strasbourg), to Kutas
Gardocki zaplaci mi za swoj pozew.

To tak dla wyjasnienia grupowiczom.

Pomocne dla studentow czytajacych psp:

public figure

- an individual or entity that has acquired fame or notoriety or has
participated in a particular public controversy

(see also limited purpose public figure)

(compare public official)

Note: A public figure must prove actual *malice* in order to prevail in
a defamation action.

Merriam-Webster's Dictionary


public official

- "public officer"

specif
- a person holding a public office the nature of which requires that in
order for the person to prevail in a defamation action he or she must
show *actual* *malice* on the part of the defendant
(compare public figure)

Merriam-Webster's Dictionary

actual malice

1 - malice proved by evidence to exist or have existed in one that
inflicts unjustified harm on another: as

a - an intent to injure or kill

b - "malice § 2"
(called also express malice, malice in fact)

2 a - the knowledge that defamatory statements esp. regarding a public
figure are false

b - "reckless disregard of the truth"
(see also public figure New York Times Co. v. Sullivan)

Teraz pytanie: czy nazwanie prostytuka sedziego Kutasa Gardockiego,
ktory to zatwierdzil prostytuczy polityczny wyrok na Sokolowskiewgo (co
*stwierdzil* Strasbourg), to "actual malice" w rozumieniu prawa do
krytyki osoby publicznej w USA?

Powodzenia.



> Pozdrawiam, wiecej dystansu i spokoju.
>
> Tiger


Wzajemnie. I mniej korupcji urzednikow rodem z PRLu.
skomentuj
2005-11-20 03:08 Re: Szpiclowanie obywatela sygnalami komorki Tiger
Troche potne, jezeli pozwolisz.

> Publiczna debata na temat kurestwa urzednikow sluzy spoleczenstwu.

Dopoki jest prowadzona w godny sposob i na poziomie - tak. Pyskowka sluzy
jedynie tym, na temat ktorych sie pyskuje. Z dwoch stron patrzac:

a) Jezeli A mowi o B, to sposob, w jaki mowi, swiadczy to o A. Jezeli A,
bedacy oponentem B, traci w oczach spoleczenstwa, to szala przewagi w
debacie (lub monologu, w Twoim przypadku), przechyla sie na korzysc B.
b) Powszechnie wiadomo, ze publiczne obszczekiwanie ludzi w sposob
burkowo-zagrodowy (patrz: reakcja lancuchowa w polskim wydaniu) dziala w
Polsce reklamowo na korzysc obszczekiwanego.

> Pewnie powola sie na wyrok Sokolowskiego gdzie sad w Strasbourgu uznal
> Kutasa Gardockiego za... now wlasnie, kutasa.

Poprosze o orzecznictwo ze slowem "dick" albo "kutas". Pisane mala litera.
(Cheers, Chenney) :-)

> Krytyka nie jest oskarzeniem, opinia nie jest falszywa, a krytyka
> urzednika z definicji nie jest w zlej wierze. Jezeli powiem ze Kutas
> Gardocki wzial lapowke tego i tego dnia od tego i tego, to bedzie to
> podstawa roszczenia. Jezeli powiem, ze Kutas Gardocki skurwil sie
> politycznym wyrokiem (zreszta uznanym przez Strasbourg), to Kutas Gardocki
> zaplaci mi za swoj pozew.

Krytyka nie jest oszczerstwem a oszczerstwo nie jest krytyka. Prosze,
zajrzyj do klasykow filozofii, etymologii i prawa, bo na razie jestes tak
madry, ze cytaty z nich musisz wymyslac sam.

> Wzajemnie. I mniej korupcji urzednikow rodem z PRLu.

Ja tez czekam, az tamto pokolenie powymiera. Tzn. konkretnie pewna czesc
tego pokolenia, albo moze tylko pewne ogniwa, ktore spajaja kliki i grupy
interesow. Nie zmienia to faktu, ze mozna o tym dyskutowac spokojnie i duzo
wiecej zalatwic.

Pozdrawiam,

Tiger

skomentuj
2005-11-20 03:20 Re: Szpiclowanie obywatela sygnalami komorki rembrandt
Tiger wrote:


> Troche potne, jezeli pozwolisz.
>
>
>>Publiczna debata na temat kurestwa urzednikow sluzy spoleczenstwu.
>
>
> Dopoki jest prowadzona w godny sposob i na poziomie - tak.

I pewnie ma byc konceskonowana prfzez krytykowanych? :-P


> Pyskowka sluzy
> jedynie tym, na temat ktorych sie pyskuje. Z dwoch stron patrzac:
>
> a) Jezeli A mowi o B, to sposob, w jaki mowi, swiadczy to o A. Jezeli A,
> bedacy oponentem B, traci w oczach spoleczenstwa, to szala przewagi w
> debacie (lub monologu, w Twoim przypadku), przechyla sie na korzysc B.


Z pewnoscia. Nazwanie kurwa kurwy Gardockiego spowoduje ze czytelnicy
nagle wybacza mu sprawe polityczna Sokolowskiego, czy tez kurestow z Czajka.


> b) Powszechnie wiadomo, ze publiczne obszczekiwanie ludzi w sposob
> burkowo-zagrodowy (patrz: reakcja lancuchowa w polskim wydaniu) dziala w
> Polsce reklamowo na korzysc obszczekiwanego.

Zwlaszcza wyrok w sprawie Sokolowskiwego. Rzeczywiscie. Pierwsza rzecza
jaka Kutas gardocki chce, to rozreklamowanie swojego kurestwa
orzeczonego wyrokiem sadu w Strasbourgu. W tym celu rozeslal
strasbourski wyrok w sprawie Skolowskiego okolnikiem do wszystkich
swoich sedziow.


>>Pewnie powola sie na wyrok Sokolowskiego gdzie sad w Strasbourgu uznal
>>Kutasa Gardockiego za... now wlasnie, kutasa.
>
>
> Poprosze o orzecznictwo ze slowem "dick" albo "kutas". Pisane mala litera.
> (Cheers, Chenney) :-)

Sokolowski vs Poland. Tudziez Nowicka vs Poland.


>>Krytyka nie jest oskarzeniem, opinia nie jest falszywa, a krytyka
>>urzednika z definicji nie jest w zlej wierze. Jezeli powiem ze Kutas
>>Gardocki wzial lapowke tego i tego dnia od tego i tego, to bedzie to
>>podstawa roszczenia. Jezeli powiem, ze Kutas Gardocki skurwil sie
>>politycznym wyrokiem (zreszta uznanym przez Strasbourg), to Kutas Gardocki
>>zaplaci mi za swoj pozew.
>
>
> Krytyka nie jest oszczerstwem a oszczerstwo nie jest krytyka.

Co jeszt oszczerstwem? Nawanie kurwy w todze kurwa w todze?


> Prosze,
> zajrzyj do klasykow filozofii, etymologii i prawa, bo na razie jestes tak
> madry, ze cytaty z nich musisz wymyslac sam.
>
>
>>Wzajemnie. I mniej korupcji urzednikow rodem z PRLu.
>
>
> Ja tez czekam, az tamto pokolenie powymiera. Tzn. konkretnie pewna czesc
> tego pokolenia, albo moze tylko pewne ogniwa, ktore spajaja kliki i grupy
> interesow. Nie zmienia to faktu, ze mozna o tym dyskutowac spokojnie i duzo
> wiecej zalatwic.


Przeciez spokojnie dyskutujemy. Gardocki jest kutasem z PRLu.

Znamienne, ze sam Kutas Gardocki nie staje w swojej obronie, choc psp
czyta regularnie.



> Pozdrawiam,
>
> Tiger
>
>
skomentuj
2005-11-20 03:38 Re: Szpiclowanie obywatela sygnalami komorki Tiger
>> a) Jezeli A mowi o B, to sposob, w jaki mowi, swiadczy to o A. Jezeli A,
>> bedacy oponentem B, traci w oczach spoleczenstwa, to szala przewagi w
>> debacie (lub monologu, w Twoim przypadku), przechyla sie na korzysc B.
>
> Z pewnoscia. Nazwanie kurwa kurwy Gardockiego spowoduje ze czytelnicy
> nagle wybacza mu sprawe polityczna Sokolowskiego, czy tez kurestow z
> Czajka.

Na pewno podejda do zarzutow bardzo podejrzliwie, albo wrecz nie dadza im
wiary, ze wzgledu na poziom wypowiedzi oskarzajacego. Uwierz mi, ten
mechanizm dziala w 100% na ludzi, ktorzy czytaja, nie odpisujac i nie
wchodzac z Toba w dyskusje.

>> b) Powszechnie wiadomo, ze publiczne obszczekiwanie ludzi w sposob
>> burkowo-zagrodowy (patrz: reakcja lancuchowa w polskim wydaniu) dziala w
>> Polsce reklamowo na korzysc obszczekiwanego.
>
> Zwlaszcza wyrok w sprawie Sokolowskiwego. Rzeczywiscie. Pierwsza rzecza
> jaka Kutas gardocki chce, to rozreklamowanie swojego kurestwa orzeczonego
> wyrokiem sadu w Strasbourgu. W tym celu rozeslal strasbourski wyrok w
> sprawie Skolowskiego okolnikiem do wszystkich swoich sedziow.

Naprawde, polecam Ci Erystyke Schopenhauera.

>> Krytyka nie jest oszczerstwem a oszczerstwo nie jest krytyka.
>
> Co jest oszczerstwem? Nawanie kurwy w todze kurwa w todze?

Nie, nazwanie sedziego. Bo widzisz... tak naprawde nie obrazasz osobiscie
Lecha Gardockiego, tylko podwazasz autorytet instytucji Sadu Najwyzszego.
Nie wdawalbym sie z Toba w dyskusje na ten temat, gdyby Lech Gardocki zostal
poproszony o zlozenie dymisji z powodow, ktore starasz sie .... wytlumaczyc.
Pomysl troche o podstawowych kategoriach szacunku dla instytucji.

> Znamienne, ze sam Kutas Gardocki nie staje w swojej obronie, choc psp
> czyta regularnie.

Z tego samego powodu, z ktorego Ty powinienes zachowac odpowiedni jezyk w
wypowiedziach o nim. Po prostu postepuje tak, zeby sobie samemu i opinii o
sobie samym nie zaszkodzic.

Pozdrawiam,

Tiger

skomentuj
2005-11-20 03:54 Re: Szpiclowanie obywatela sygnalami komorki rembrandt
Tiger wrote:


>>>a) Jezeli A mowi o B, to sposob, w jaki mowi, swiadczy to o A. Jezeli A,
>>>bedacy oponentem B, traci w oczach spoleczenstwa, to szala przewagi w
>>>debacie (lub monologu, w Twoim przypadku), przechyla sie na korzysc B.
>>
>>Z pewnoscia. Nazwanie kurwa kurwy Gardockiego spowoduje ze czytelnicy
>>nagle wybacza mu sprawe polityczna Sokolowskiego, czy tez kurestow z
>>Czajka.
>
>
> Na pewno podejda do zarzutow bardzo podejrzliwie, albo wrecz nie dadza im
> wiary, ze wzgledu na poziom wypowiedzi oskarzajacego.


Albo najpierw w ogole dowiedza sie ze cos takiego istnieje. Jak narazie
skandal Sokolowskiego zaczyna nabierac rumiencow dzieki sieci...


> Uwierz mi, ten
> mechanizm dziala w 100% na ludzi, ktorzy czytaja, nie odpisujac i nie
> wchodzac z Toba w dyskusje.


Niech zyja w przekonaniu ze sa w panstwie prawa. Ich wola. Ja akurat
uwazam, ze nikt procz samego Kutasa gardockiego w to nie wierzy.
Wystarczy przechadzka po pl.soc.polityka.


>>>b) Powszechnie wiadomo, ze publiczne obszczekiwanie ludzi w sposob
>>>burkowo-zagrodowy (patrz: reakcja lancuchowa w polskim wydaniu) dziala w
>>>Polsce reklamowo na korzysc obszczekiwanego.
>>
>>Zwlaszcza wyrok w sprawie Sokolowskiwego. Rzeczywiscie. Pierwsza rzecza
>>jaka Kutas gardocki chce, to rozreklamowanie swojego kurestwa orzeczonego
>>wyrokiem sadu w Strasbourgu. W tym celu rozeslal strasbourski wyrok w
>>sprawie Skolowskiego okolnikiem do wszystkich swoich sedziow.
>
>
> Naprawde, polecam Ci Erystyke Schopenhauera.

Z kurwami politycznymi, jak gardocki, rozmawia sie ich jezykiem. Inaczej
wecimy do Sredniowiecza.



>>>Krytyka nie jest oszczerstwem a oszczerstwo nie jest krytyka.
>>
>>Co jest oszczerstwem? Nawanie kurwy w todze kurwa w todze?
>
>
> Nie, nazwanie sedziego.

A wydawanie czystgo politycznych wyrokow to czym jest?

> Bo widzisz... tak naprawde nie obrazasz osobiscie
> Lecha Gardockiego, tylko podwazasz autorytet instytucji Sadu Najwyzszego.


Ja, czy Kutas Gardocki? Kto wydaje polityczne wyroki? Kto jest kurwa bez
honoru? Ja?

> Nie wdawalbym sie z Toba w dyskusje na ten temat, gdyby Lech Gardocki zostal
> poproszony o zlozenie dymisji z powodow, ktore starasz sie .... wytlumaczyc.
> Pomysl troche o podstawowych kategoriach szacunku dla instytucji.


A moze moja reakcja jest, wlasnie, reakcja, na systematyczna korupcje?

Mamy czekac az kurwa Gardocki przyzna sie do politycznego wyroku
Sokolowskiego?



>>Znamienne, ze sam Kutas Gardocki nie staje w swojej obronie, choc psp
>>czyta regularnie.
>
>
> Z tego samego powodu, z ktorego Ty powinienes zachowac odpowiedni jezyk w
> wypowiedziach o nim. Po prostu postepuje tak, zeby sobie samemu i opinii o
> sobie samym nie zaszkodzic.

Nie zaszkodzic? A uznanie przez sad w Strasbourgu Kutasa Gardockiego za
politycznego Kutasa szkodzeniem swojej opinii nie jest? A matactwo w
sprawie jego kolesia kryminalisty Czajki szkodzeniem swojej opinii nie
jest?

To niby my, spoleczenstwo, mamy troszczyc sie o opinie kurwiacej sie
kurwy w todze Gardockiego? Czy czegos tutaj nie odwracasz do gory
nogami? Czy to aby nie sam Kutas gardocki ma sie troszczyc o swoja
wlasna opinie. Chocby nie kurwienie sie politycznymi wyrokami na
krytykow jego ZChNu?



> Pozdrawiam,
>
> Tiger
>
>
skomentuj
2005-11-20 08:52 Re: Szpiclowanie obywatela sygnalami komorki a
Dnia Sat, 19 Nov 2005 01:15:59 GMT, tuni napisał(a):

> Panstwo prawa. Oczywiscie nie Lublin, ani Magdalenka.
>
> http://www.eff.org/legal/cases/USA_v_PenRegister/
>
> (kliknij na opinie sadowe na dole strony).

*plz do not feed the troll*

--
pozdrawiam,
skomentuj
1 2 starsze

Podobne dyskusje

Tytuł Autor Data

Sony bedzie pozwane w poniedzialek za szpiclowanie konsumentow!

 rembrandt 2005-11-19 16:44

Sony BMG pozwane za szpiclowanie

 solo 2005-11-24 00:53

Zachowanie numeru tel po 1 stycznia 2006 - tylko komorki?

 Rafal M 2005-11-26 00:17

Zwrot komorki

 antek 2006-02-06 21:01

Napad policjanta na obywatela....Co zrobic???

 Krzysztof 2006-08-10 01:45

Proponowane zmiany(antyaborcyjne) w konstytucji, a prawa obywatela

 Memph 2007-03-28 09:35