poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-05-17 11:28	Re: pytanie o meldunek... ?	Jotte
W wiadomości news:f2h6bi$nol$1@news.onet.pl sundayman pisze: > Ale chyba się tego tu nie dowiem... Dowiedziałeś się czego trzeba, tylko chyba nie zrozumiałeś. Napisałeś, że mieszkasz i jesteś zameldowany w mieszkaniu należącym do twoich rodziców. I nie chcesz się stamtąd wymeldowywać, bo w przyszłości chcesz zachować do niego prawo. To nonsensowne tłumaczenie, bo skoro chata należy do rodziców to bedziesz miał do niej prawo jako ich spadkobierca, choćbyś tam ani nie mieszkał, ani nie był zameldowany. Z kolei meldunek (zarówno na pobyt stały jak czasowy) jest jedynie zgłoszeniem miejsca pobytu dla celów urzędowych i nie ma żadnego związku z prawem do lokalu z jakiegokolwiek tytułu. Jeżeli gdzieś mieszkasz (a przecież nie musisz) to ciąży na tobie ustawowy obowiązek meldunkowy. Tyle, że jego niedopełnienie nie jest w żaden sposób karane (najwyżej bedziesz się spotykał z uciążliwościami natury formalnej). -- Jotte skomentuj

2007-05-17 16:54	Re: pytanie o meldunek... ?	sundayman
Użytkownik "Jotte" napisał w wiadomości news:f2h784$cts$1@news.dialog.net.pl... >W wiadomości news:f2h6bi$nol$1@news.onet.pl sundayman > pisze: > >> Ale chyba się tego tu nie dowiem... > Dowiedziałeś się czego trzeba, tylko chyba nie zrozumiałeś. > Napisałeś, że mieszkasz i jesteś zameldowany w mieszkaniu należącym do > twoich rodziców. > I nie chcesz się stamtąd wymeldowywać, bo w przyszłości chcesz zachować do > niego prawo. > To nonsensowne tłumaczenie, bo skoro chata należy do rodziców to bedziesz > miał do niej prawo jako ich spadkobierca, choćbyś tam ani nie mieszkał, > ani nie był zameldowany. > Z kolei meldunek (zarówno na pobyt stały jak czasowy) jest jedynie > zgłoszeniem miejsca pobytu dla celów urzędowych i nie ma żadnego związku z > prawem do lokalu z jakiegokolwiek tytułu. > Jeżeli gdzieś mieszkasz (a przecież nie musisz) to ciąży na tobie ustawowy > obowiązek meldunkowy. Tyle, że jego niedopełnienie nie jest w żaden sposób > karane (najwyżej bedziesz się spotykał z uciążliwościami natury > formalnej). > > -- > Jotte o, i o taką informację mi chodziło :) Dzięki, pozdrawiam ! skomentuj
2007-05-17 18:10	Re: pytanie o meldunek... ?	Krzysztof 'kw1618' z Wars
Dnia Thu, 17 May 2007 11:28:00 +0200, Jotte napisał(a): > Jeżeli gdzieś mieszkasz (a przecież nie musisz) to ciąży na tobie ustawowy > obowiązek meldunkowy. Tyle, że jego niedopełnienie nie jest w żaden sposób > karane (najwyżej bedziesz się spotykał z uciążliwościami natury formalnej). Jest karane: art. 147 kw -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' z Warszawy http://foto.3mam.net + http://grupy.3mam.net skomentuj
2007-05-17 18:44	Re: pytanie o meldunek... ?	kam
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a): > Jest karane: art. 147 kw i wcale nie jest to martwy przepis KG skomentuj
2007-05-17 19:42	Re: pytanie o meldunek... ?	Jotte
W wiadomości news:1edv0f7d8tnm4$.hmo8gb06524g.dlg@40tude.net Krzysztof 'kw1618' z Warszawy pisze: >> Jeżeli gdzieś mieszkasz (a przecież nie musisz) to ciąży na tobie >> ustawowy obowiązek meldunkowy. Tyle, że jego niedopełnienie nie jest >> w żaden sposób karane (najwyżej bedziesz się spotykał z >> uciążliwościami natury formalnej). > Jest karane: art. 147 kw Eeee..., w życiu nie słyszałem aby ktoś dostał grzywnę za brak meldunku. Ale fakt - zapis jest. -- Jotte skomentuj
2007-05-17 19:52	Re: pytanie o meldunek... ?	kam
Jotte napisał(a): > Eeee..., w życiu nie słyszałem aby ktoś dostał grzywnę za brak meldunku. to mało słyszałeś KG skomentuj
2007-05-17 21:00	Re: pytanie o meldunek... ?	Krzysztof 'kw1618' z Wars
Dnia Thu, 17 May 2007 18:44:58 +0200, kam napisał(a): > Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a): >> Jest karane: art. 147 kw > > i wcale nie jest to martwy przepis > > KG Dodatkowo ktoś kto nie zadba o meldunek w aktualnym miejscu pobytu, może stracić zyciową szansę na spadek lub nie mieć szansy obronić się przed sądem przed czymś nieoczekiwanym... Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5.10.2005r. (I PK 37/05 OSNP 2006/17-18/263) stwierdził, iż dwukrotne awizowanie przesyłki poleconej zawierającej oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu stosunku pracy stwarza domniemanie faktyczne możliwości zapoznania się przez pracownika z jego treścią, co oznacza przerzucenie na niego ciężaru dowodu braku możliwości zapoznania się z treścią oświadczenia pracodawcy. W takiej sytuacji to pracownik będzie musiał udowodnić w sądzie, iż wystąpiły przyczyny obiektywne, które uniemożliwiły mu zapoznanie się z treścią przesyłki. w tym przypadku akurat wypowiedzenie o pracę, ale równie dobrze mógłby przyjść inny list i jesli wysoki sąd wykaże się błyskotliwością, to tłumaczenie się "zapomniałem się zameldować" - może skutkować natychmiastową grzywną np. 200zł -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' z Warszawy http://foto.3mam.net + http://grupy.3mam.net skomentuj
2007-05-18 06:23	Re: pytanie o meldunek... ?	kam
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a): > Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5.10.2005r. (I PK 37/05 OSNP 2006/17-18/263) > stwierdził, iż dwukrotne awizowanie przesyłki poleconej zawierającej > oświadczenie pracodawcy o rozwiązaniu stosunku pracy stwarza domniemanie > faktyczne możliwości zapoznania się przez pracownika z jego treścią, co > oznacza przerzucenie na niego ciężaru dowodu braku możliwości zapoznania > się z treścią oświadczenia pracodawcy. W takiej sytuacji to pracownik > będzie musiał udowodnić w sądzie, iż wystąpiły przyczyny obiektywne, które > uniemożliwiły mu zapoznanie się z treścią przesyłki. ale to dotyczy adresu zamieszkania, a nie zameldowania... KG skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
meldunek	kami	2005-11-26 21:34
meldunek obcokrajowca	fourmi	2006-01-29 01:22
USC i meldunek	newman	2006-03-21 23:37
USC i meldunek	newman	2006-03-21 23:37
meldunek	Barbara Balcerzak	2006-08-08 19:17
Umowa o najem, meldunek, US	Aurena	2006-08-09 17:05
meldunek	marcin.d	2006-09-20 22:07
Meldunek	luke13	2006-12-26 20:26
meldunek	maja11	2006-12-29 22:47
meldunek	iontichy	2007-02-27 07:57